Constitucion Politica Resumen

Ingeniería institucional y dinámica del cambio político en Colombia, a propósito de la propuesta de reforma política que intento el gobierno de pastrana
El propósito de este texto es resumir y exponer las principales ideas y acontecimientos que se expresan en el texto escrito por David Roll. Primero que todo es importante decir que el autor empieza introduciendo y contextualizándonos al tema,hablando sobre el derrumbe de los gobiernos autoritarios en Europa y Latinoamérica, especializándose a lo largo del texto en Latinoamérica y especialmente Colombia. Ahora bien al derrumbarse los gobiernos autoritarios estos empezaron su tramite hacia la democracia y a consolidar nuevos sistemas. Luego de esto el autor habla sobre una de las principales fallas de la nombrada democracia: en esemomento se evidenciaba limitaciones en la ingeniería constitucional y la democracia liberal y el libre mercado solo llevaban a la pobreza y devastación ecológica. Es en este momento donde el autor hace énfasis en América Latina enunciando que los latinoamericanos siguen confiando en la creación de normas que solucionen todo tipo de problemáticas así estos sean ajenos al gobierno por lo tanto elreformismo constitucional no ha tenido los resultados esperados. En adición las personas tienden a confundir ingeniería constitucional lo cual quiere decir que se toman tendencias claramente modernizadoras mientras que las reformas son cambios de todo tipo.
Posteriormente el autor se pregunta que origina el desarrollo económico y plantea tres soluciones: si hay desarrollo económico hay desarrollopolítico; el desarrollo político se logra si las instituciones logran articular las demandas sociales y finalmente las reformas deben ser congruentes a su cultura política. A partir de esto el autor define el éxito de un sistema político desde 4 perspectivas diferentes: primero que todo desde un enfoque economista que define que si existen instituciones estables debe haber un desarrollo económico y paraargumentar esta afirmación usa la ayuda de Lipset quien afirma que: el desarrollo socioeconómico conlleva a la estabilidad democrática puesto que esta demostrado que en países con altos niveles de riqueza, educación y urbanización son los países mas democráticos. Finalmente habla sobre Robert Dahl quien dice que un alto nivel de desarrollo no solo favorece a la transformación de un régimenhegemónico en una poliarquía sino que también ayuda a mantenerlo, ya que una poliarquía tiene un desarrollo socioeconómico alto lo que de igual forma genera un desarrollo político. Estas dos concepciones son altamente criticadas ya que existen algunos países en los que esta situación no se presenta; al parecer este enfoque no es altamente confiable. En un segundo lugar habla sobre el enfoque neoinstitucional que afirma que la institucionalización de organizaciones y procedimientos políticos que son capaces de hacer frente a la movilización de las nuevas fuerzas sociales en el proceso político debe generar un desarrollo político. Además dice que para lograr el éxito de la modernización el cual de igual manera genera dicho desarrollo el sistema político debe renovar su política promoviendo reformassociales y económicas por medio del estado. En tercer lugar esta el enfoque cultural que dice que si los ciudadanos tiene una cultura política (que se define como la orientación positiva de los ciudadanos hacia los asuntos del input) esto generará un desarrollo político. Finalmente esta el enfoque pluridimensional el cual se especializa en la multitud de los enfoques.
Así mismo el autor nos hablasobre dos de las más importantes concepciones acerca del desarrollo político; una es la de Sartari que afirma que si hay un adecuado diseño institucional que armonice las diferentes variables políticas el sistema tendrá éxito, estabilidad, gobernabilidad y desarrollo económico. Además Sartari afirma que la ingeniería constitucional no solo debe ser formal y jurídica sino que también deben...