constitucional

RESUMEN DE LA REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO, DE MARIANO AZUELA (PROBLEMA IDÓNEO PARA COMPRENDER LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL).
De acuerdo con la lectura nos muestra que es un articulo de años pasados yque nos muestran como se resolvian los casos concretos por que toman puntos especificos de la reforma del año 1988, los cuales van retomando camino en diferentes años. y que nos muestran que dictarsentencias no es tan solo aplicar la normas juridicas solo por aplicarlas a un caso concreto y que se consideraba al procedimiento inoperante cuando el gobernado no establecia a tiempo su derecho o solose sobreseia el juicio.
Al remontarse al tiempo en que se establecieron los Tribunales Colegiados de Circuito, por considerar que era la fórmula idónea para superar el problema del rezago que sepresentaba con los asuntos que atendía la Suprema Corte, se vio la necesidad de prohibir constitucionalmente los recursos en contra de sus resoluciones. Sin embargo, la regla general de asuntos de amparodirecto admiten dos excepciones que precisa la fracción IX del artículo 107 de la Constitución a saber “cuando decidan sobre la inconstitucionalidad de una ley” o cuando “establezcan lainterpretación directa de un precepto de la Constitución”.
En el caso del amparo directo el planteamiento de inconstitucionalidad de la ley debe hacerse en los conceptos de violación. No se señalara como actoreclamado la ley, el tratado o reglamento, y la calificación de este por el tribunal de amparo se hará en la parte considerativa de la sentencia.
La Suprema Corte señala que el recurso de revisión soloprocede cuando en el texto de la sentencia que se recurre se contiene una declaración sobre un precepto legal que lo declare inconstitucional o reconoce su constitucionalidad.
Por cuanto hace a lainterpretación de un precepto de la Constitución, la revisión procede cuando con toda claridad se advierte que en el cuerpo mismo de la sentencia se fijo el alcance de un precepto de la Constitución....