Constitucional

1

Acusación Constitucional deducida en contra de la Ex ministra de Estado, Yasna Provoste Campillay.


Dentro del marco de estudio de la acusación constitucional deducida en contra de la ex ministra de educación Yasna Provoste, es necesario entender que es una acusación constitucional.

La Acusación Constitucional es un procedimiento del cual conocen las dos cámaras del Congreso Nacional,por expreso mandato constitucional. El Art. 52 de la C.P.R. se refiere a la fase de conocimiento en la cámara de diputados, mientras que el Art. 53 de la C.P.R. regula la siguiente etapa que se tramita en el Senado (son atribuciones exclusivas de ambas cámaras)



2


La finalidad
En palabras del profesor Humberto Nogueira es de contener el abuso o desviación de poder de las personas oautoridades acusables, resguardar y garantizar el orden institucional de la Republica Democrática y los derechos esenciales de las personas y cuerpos intermedios de la sociedad, en cuanto garantía propia del Estado de derecho y mecanismo de control interorgánico de base constitucional.





3


Nociones de la Acusación Constitucional


a) Según Daniel Schweitzer, la acusaciónconstitucional es una institución constitucional de naturaleza política y administrativa, independiente del pronunciamiento jurisdiccional eventual que corresponda a los tribunales ordinarios de justicia.


b) Según la visión de los profesores Verdugo, Nogueira y Pfeffer la acusación constitucional “es aquel juicio político y jurídico que se concreta contra autoridades o altos funcionarios del Estado poractos propios del cargo que desempeñan




4





Procedimiento de una Acusación Constitucional.


a) En la Cámara de Diputados

Según el articulo 52 Nº 2 de la C.P.R la Cámara de Diputados tiene la atribución exclusiva de: “Declarar si han o no lugar las acusaciones que no menos de diez ni más de veinte de sus miembros formulen en contra de las siguientes personas:”


Encuanto a las personas que pueden ser objeto de una acusación constitucional, estas se encuentran taxativamente señaladas en el Art. 52 nº 2 de la CPR, y estos son:


1. El Presidente de la República.
2. Los ministros de Estado.
3. Los magistrados de los Tribunales superiores de Justicia y del Contralor General de la República.
4. Los generales o almirantes de las institucionespertenecientes a las Fuerzas de la Defensa Nacional; y
5. Los intendentes y gobernadores.

5


La Constitución expresa también taxativamente las causales por las que puede ser acusada una autoridad pública, y serán solo estas (causales) las que podrán invocar los Diputados para los efectos de llevar adelante una acusación.

• Haber comprometido gravemente el honor o la seguridad de laNación




• Infringir la Constitución o las leyes




• Por dejar la Constitución y las leyes sin ejecución

• Por los delitos de traición, concusión, malversación de fondos públicos y soborno
.

6


La tramitación de la acusación en la Cámara de Diputados normalmente contempla las siguientes fases:


1) Presentación de la acusación por escrito
2)Presentación del informe de la Comisión y del acusado
3) Discusión y votación.





7


b) En el Senado

Según el Art. 53 nº 1 de la C.P.R. son atribuciones exclusivas del Senado: “Conocer de las acusaciones que la Cámara de Diputados entable con arreglo al artículo anterior. El Senado resolverá como jurado y se limitará a declarar si el acusado es o no culpable del delito, infraccióno abuso de poder que se le imputa.”


8

۞ Exposición de la Acusación Constitucional en estudio. ۞

La causal invocada para la acusación fue “haber dejado la constitución y las leyes sin ejecución.” Según los Diputados, la ministra dejo de ejecutar o derechamente infringió, entre otras, las siguientes disposiciones:

• Ley 18.575 de Bases Generales de Administración del Estado...