constitucional

Fabio Steven Aristizabal
Yulika Bent
David Calderón
Carlos Gonzales
David Ernesto Duran
Daniel Felipe López
TALLER DE DERECHO CONSTITUCIONAL II
Con base en la sentencia C 157/98 desarrollar
1. Tipo de sentencia y fundamentos normativos constitucionales
2. Problema jurídico a resolver
3. Argumentos, soporte de la demanda
4. Conceptos de intervinientes
5. Consideraciones de la corteconstitucional.

SOLUCION

1. La sentencia C 157/98 es una sentencia de acción pública de inconstitucionalidad, el fundamento normativo se encuentra en la carta política en el Artículo 87 en su parte dogmática. En la cual menciona que toda persona podrá acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el cumplimiento de la ley o un acto administrativo en caso de prosperar la acción, la sentencia ordenaráa la autoridad renuente el cumplimiento del deber omitido, fundamentado con el órgano competente el cual tiene la competencia de declarar la acción pública de inconstitucionalidad. En el Artículo 241 inciso 4 menciona, que la corte constitucional tiene la capacidad de decir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presentan los ciudadanos contra las leyes, tanto como su contenido materialcomo vicios de procedimiento en su formación.
2. Según la sentencia, lo que están demandando los ciudadanos es la ley 393 de 1998 alegando que se restringe el acceso a la administración de justicia, ya que se está limitando este derecho solo a los jueces administrativos menoscabando el derecho de todos los ciudadanos a instaurar acciones de defensa de la constitución y de la ley.
Sub problemasVulneración del artículo 228 de la constitución “La Administración de Justicia es función pública. Sus decisiones son independientes. Las actuaciones serán públicas y permanentes con las excepciones que establezca la ley y en ellas prevalecerá el derecho sustancial. Los términos procesales se observarán con diligencia y su incumplimiento será sancionado. Su funcionamiento será desconcentrado yautónomo``, ya que alegan que la ley demandada está limitando este artículo: primero ya que no se puede limitar la administración de justicia solo a los jueces administrativos, también la ley viola al artículo alegando que el juez decide en base a la ley violando la prevalencia del derecho sustancial

Vulneración del problema del Articulo 40(6) interponer acciones públicas en defensa de laconstitución y de la ley,“ todo ciudadano tiene derecho a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político. Para hacer efectivo este derecho puede: 6. Interponer acciones públicas en defensa de la Constitución y de la ley.”, alegando que se les está limitando su derecho de interponer acciones de inconstitucionalidad

Limitación del fin del Estado, cual es el derecho de hacerefectivo el cumplimiento de la ley y actos administrativos ante las autoridades sin restricción alguna.


Violación de los artículos 4 “La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales.`` Es deber de los nacionales y de los extranjeros en Colombia acatar la constitución y lasleyes, y respetar y obedecer a las autoridades”. y 152 “mediante las leyes estatutarias, el congreso de la república regulará las siguientes materias: a) derechos y deberes fundamentales de las personas y los procedimientos y recursos para su protección; b) administración de justicia; c) organización y régimen de los partidos y movimientos políticos; estatuto de la oposición y funciones electorales;d) instituciones y mecanismos de participación ciudadana; e) estados de excepción, se viola lo anterior mencionado dándole primacía a la ley antes que a la constitución


3. ARGUMENTOS SOPORTE DE LA DEMANDA
1) En la acción de constitucionalidad expedida por los ciudadanos nombrados en la demanda, se pone en tela de juicio varios aspectos específicos derivados de la raíz superficial del mandato...