Constitucionalismo Y Derechos Humanos

CONSTITUCIONALISMO Y DERECHOS HUMANOS

Por Álvaro Sepúlveda Franco*[1]

Resumen

Las reformas constitucionales de los 90 en los países del continente obedecieron a la metrópoli y no a las agendas nacionales; tuvieron designios económicos como crear ambientes favorables a las inversiones de capital que subordinaron el tema de los derechos humanos. Así lo prueba el derrotero constitucionalamericano durante el periodo, que a pesar de las diferencias de cada país mostró en la mayoría de ellos prácticas similares. La fuerza unificadora de dichos procesos estuvo en las imposiciones de los organismos multilaterales representadas en el gobierno y otras agencias de los Estados Unidos, y en el caso particular de Colombia produjo la contradicción hasta ahora insalvable entre el EstadoSocial de Derecho que preconiza la Constitución del 91, garantista de los Derechos Humanos, y la ortodoxia económica trazada, de corte neoliberal, como tendencia opuesta. Sin embargo, el carácter exógeno de las fuerzas reformadoras se matiza destacando las persistentes y variadas resistencias populares que en nuestro país exigían cambios profundos y fueron también incidentes en el hecho constituyentedel 91.
Palabras claves: Estado Social de derecho, Democracia, Reforma Constitucional,  Derechos Humanos.




 Abstract
The constitutional reforms of the countries of the continent in the decade of 90 resulted from metropolis and not national agendas; They had economical plans as create favorable environments to the capital investments that subordinated the main Human Rights issue. This isevidenced by the Constitutional American course during the period that despite the differences between each country, it showed in most of them similar practices.

The unifying force of such processes was in the impositions of multilateral organizations represented in the government and other agencies of the United States. In the particular case of Colombia it produced the contradiction, so farinsurmountable between the “social democratic state governed by the rule of law” that advocates the 1991 Colombian constitution -guarantor of human rights- and the economical orthodoxy traced, Neo-liberally oriented, as an opposite trend. Nevertheless, the exogenous nature of these reformer forces is nuanced hihgligthing the persistent and diverse popular resistances that demanded in our countrydeep changes and those were important too onto the constituent fact of 1991.


Key words: Rule of law, Constitution, Democracy, Constitutional Reform, Human Rights.
INTRODUCCIÓN.
La fórmula que da título a este ejercicio temático no está exenta de sospecha, como ustedes seguramente estarán de acuerdo: en el campo de quienes defienden y promocionan los derechos humanos siempre se cuestiona,con sobrada razón, que estos se soporten sobre los andamiajes institucionales, habida cuenta de las abismales diferencias que suelen presentarse entre unos y otros, tan protuberantes y marcadas que casi podríamos postular la osada tesis según la cual el mayor reconocimiento normativo de los derechos va en dirección diametralmente opuesta a la plena vigencia de ellos.

Ante todo, y como quiera quelas categorías de análisis, hoy más que ayer, se ubican generalmente en el campo de las teorías liberales, es decir la exégesis que riñe permanentemente con la maestra vida, es notorio el hecho de que no suelen adoptarse como objeto de estudio las contradicciones antagónicas entre las formalidades del derecho y la realidad social o material de los pueblos, lo que conduce a despojar de contenidocrítico circunstanciado toda aproximación al tema, reduciendo estas a meros escarceos sobre el inciso, el parágrafo y el artículo; en el mejor de los casos se adelantan estudios comparados entre la norma en cuestión y la Constitución respectiva, y contra ese definitivo límite doctrinal chocará todo intento de hacer coincidir el articulado con la vida, y no a la inversa.

Pero, ¿qué secreto...