Constitución ¡Cuántos Crímenes Se Cometen En Tu Nombre!
Páginas: 3 (600 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
¡CONSTITUCIÓN! ¡CUÁNTOS CRÍMENES SE COMETEN EN TU NOMBRE!
DR. EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ
DÍA 1867. ¡ÁNIMO, SÓLO FALTAN 325! EL ÍNDICE DE MORTANDAD SE MANTUVO EN 22.84 MUERTES DIARIAS VINCULADASCON LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA EN LO QUE VA DEL SEXENIO.
El razonamiento de la Sala Regional de Toluca del denominado TRIFE para anular la elección de Morelia me parece verdaderamente escandalosoporque en él la autoridad judicial confiesa abiertamente que violó la Constitución supuestamente para preservarla. Es muy lamentable que algunos de nuestros jueces electorales hayan optado porsubrogarse en la voluntad de los electores acudiendo a principios constitucionales abstractos para juzgar sobre los motivos que los llevaron a expresarse en un sentido o en otro, substituyendo la contabilidadde los sufragios por la calificación subjetiva de los mismos, en lugar de atenerse al texto constitucional como es su deber.
El artículo 99 de la Norma Suprema dice claramente: “Las salas Superiory regionales del Tribunal sólo podrán declarar la nulidad de una elección por las causales que EXPRESAMENTE se establezcan en las leyes. Este precepto, introducido en la reforma de 2007, tiene lafinalidad de eliminar la anulación de una elección por causas que se habían denominado “abstractas” según lo estimó el propio poder Constituyente, sobre el cual se colocó en contravención manifiesta,esta Sala del Tribunal Electoral. En la propia sentencia se reconoce que “los planteamientos en los cuales se haga valer, como pretensión la nulidad de una elección distinta a las prevista a la ley, comola que se había dado en llamar causal abstracta, deben desestimarse por inoperantes ante la imposibilidad constitucional de abordar su estudio” y se agrega: “en efecto, la disposición constitucionalprecisada impone la obligación a los Tribunales electorales de no declarar la nulidad de una elección sino por las causas expresamente previstas en la ley”. Quiere esto decir que los magistrados...
DR. EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ
DÍA 1867. ¡ÁNIMO, SÓLO FALTAN 325! EL ÍNDICE DE MORTANDAD SE MANTUVO EN 22.84 MUERTES DIARIAS VINCULADASCON LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA EN LO QUE VA DEL SEXENIO.
El razonamiento de la Sala Regional de Toluca del denominado TRIFE para anular la elección de Morelia me parece verdaderamente escandalosoporque en él la autoridad judicial confiesa abiertamente que violó la Constitución supuestamente para preservarla. Es muy lamentable que algunos de nuestros jueces electorales hayan optado porsubrogarse en la voluntad de los electores acudiendo a principios constitucionales abstractos para juzgar sobre los motivos que los llevaron a expresarse en un sentido o en otro, substituyendo la contabilidadde los sufragios por la calificación subjetiva de los mismos, en lugar de atenerse al texto constitucional como es su deber.
El artículo 99 de la Norma Suprema dice claramente: “Las salas Superiory regionales del Tribunal sólo podrán declarar la nulidad de una elección por las causales que EXPRESAMENTE se establezcan en las leyes. Este precepto, introducido en la reforma de 2007, tiene lafinalidad de eliminar la anulación de una elección por causas que se habían denominado “abstractas” según lo estimó el propio poder Constituyente, sobre el cual se colocó en contravención manifiesta,esta Sala del Tribunal Electoral. En la propia sentencia se reconoce que “los planteamientos en los cuales se haga valer, como pretensión la nulidad de una elección distinta a las prevista a la ley, comola que se había dado en llamar causal abstracta, deben desestimarse por inoperantes ante la imposibilidad constitucional de abordar su estudio” y se agrega: “en efecto, la disposición constitucionalprecisada impone la obligación a los Tribunales electorales de no declarar la nulidad de una elección sino por las causas expresamente previstas en la ley”. Quiere esto decir que los magistrados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.