Constrol constitucional electoral
Páginas: 8 (1790 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2010
CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL DERECHO ELECTORAL
Los diversos medios de control judicial de constitucionalidad de los actos y resoluciones electorales emitidos por las autoridades de la materia, ya sean administrativas o jurisdiccionales, son previstos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en materia Electoral(LGSMIME).
Dentro de los medios de control constitucional se comprenden los siguientes:
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.
Esta vía impugnativa ha sido identificada como medio hibrido de defensa establecido a favor de los partidos políticos. Tal naturaleza obedece a que, en uno de los dos supuestos, procede para controvertir, ante la Sala Superior del Tribual electoral del Poder Judicial de laFederación, la legalidad de las sentencias de fondo dictadas por las salas regionales al resolver, en primera instancia, los juicios de inconformidad interpuestos contra los resultados de las elecciones de diputados y senadores al Congreso de la Unión.
La otra hipótesis de procedibilidad es contra el acto de asignación de diputados y senadores electos por el principio de representación proporcional querealiza el Consejo General del Instituto Federal Electoral. Lo anterior con fundamento a en el artículo 61 de la LGSMIME, que señala lo siguiente:
Artículo 61
1. El recurso de reconsideración sólo procederá para impugnar las sentencias de fondo dictadas por las Salas Regionales en los juicios de inconformidad que se hayan promovido en contra de los resultados de las elecciones dediputados y senadores, así como las asignaciones por el principio de representación proporcional que respecto de dichas elecciones realice el Consejo General del Instituto; siempre y cuando se cumplan los presupuestos y requisitos establecidos en este ordenamiento.
De lo anterior tenemos que en el primer supuesto, es correcto denominar recurso a la vía impugnativa en comento, pues suinterposición da origen únicamente a una segunda instancia dentro del mismo proceso, una vez dictado el fallo definitivo de primera instancia.
En cambio cuando la reconsideración se promueve contra la asignación de diputados y senadores de representación proporcional, la vía impugnativa establecida de manera uniinstancial, otorgando competencia exclusiva a la Sala superior del Tribunal Electoral paraconocer y resolver la litis planteada, no asume la naturaleza de un mero recurso dentro del mismo proceso, una vez dictado el fallo definitivo de primera instancia.
En cambio, cuando la reconsideración se promueve contra la asignación de diputados y senadores de representación proporcional, la vía impugnativa establecida de manera iniinstancial, otorgando competencia exclusiva a la Sala Superiordel Tribunal Electoral para conocer y resolver la litis planteada, no asume la naturaleza de un mero recurso dentro del mismo proceso, pues no constituye simplemente la llave para iniciar una segunda instancia, sino que realmente asume la naturaleza jurídica de juicio autónomo de nulidad electoral, ajeno a cualquier otro medio de impugnación.
Es decir cuando el recurso de reconsideración sepromueve aduciendo que en el acto de asignación de diputados o senadores electos por el principio de representación proporcional, el Consejo General incurrió en la contravención a las reglas y fórmulas que para ese efecto establecen la propia Constitución y el Código de la materia (artículos 54, 56 y 60 de la constitución Federal, 12 al 18 del COFIPE y 61 y 62, párrafo 1, inciso b, de la LGSMIME).En este ultimo supuesto el denominado recurso de reconsideración se caracteriza no sólo por ser un verdadero juicio autónomo y no simplemente una segunda instancia, sino fundamentalmente por trascender el mundo de la legalidad stricto sensu, para constituir un auténtico medio de control jurisdiccional de la constitucionalidad del acto administrativo de asignación de diputados y senadores de...
Los diversos medios de control judicial de constitucionalidad de los actos y resoluciones electorales emitidos por las autoridades de la materia, ya sean administrativas o jurisdiccionales, son previstos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en materia Electoral(LGSMIME).
Dentro de los medios de control constitucional se comprenden los siguientes:
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.
Esta vía impugnativa ha sido identificada como medio hibrido de defensa establecido a favor de los partidos políticos. Tal naturaleza obedece a que, en uno de los dos supuestos, procede para controvertir, ante la Sala Superior del Tribual electoral del Poder Judicial de laFederación, la legalidad de las sentencias de fondo dictadas por las salas regionales al resolver, en primera instancia, los juicios de inconformidad interpuestos contra los resultados de las elecciones de diputados y senadores al Congreso de la Unión.
La otra hipótesis de procedibilidad es contra el acto de asignación de diputados y senadores electos por el principio de representación proporcional querealiza el Consejo General del Instituto Federal Electoral. Lo anterior con fundamento a en el artículo 61 de la LGSMIME, que señala lo siguiente:
Artículo 61
1. El recurso de reconsideración sólo procederá para impugnar las sentencias de fondo dictadas por las Salas Regionales en los juicios de inconformidad que se hayan promovido en contra de los resultados de las elecciones dediputados y senadores, así como las asignaciones por el principio de representación proporcional que respecto de dichas elecciones realice el Consejo General del Instituto; siempre y cuando se cumplan los presupuestos y requisitos establecidos en este ordenamiento.
De lo anterior tenemos que en el primer supuesto, es correcto denominar recurso a la vía impugnativa en comento, pues suinterposición da origen únicamente a una segunda instancia dentro del mismo proceso, una vez dictado el fallo definitivo de primera instancia.
En cambio cuando la reconsideración se promueve contra la asignación de diputados y senadores de representación proporcional, la vía impugnativa establecida de manera uniinstancial, otorgando competencia exclusiva a la Sala superior del Tribunal Electoral paraconocer y resolver la litis planteada, no asume la naturaleza de un mero recurso dentro del mismo proceso, una vez dictado el fallo definitivo de primera instancia.
En cambio, cuando la reconsideración se promueve contra la asignación de diputados y senadores de representación proporcional, la vía impugnativa establecida de manera iniinstancial, otorgando competencia exclusiva a la Sala Superiordel Tribunal Electoral para conocer y resolver la litis planteada, no asume la naturaleza de un mero recurso dentro del mismo proceso, pues no constituye simplemente la llave para iniciar una segunda instancia, sino que realmente asume la naturaleza jurídica de juicio autónomo de nulidad electoral, ajeno a cualquier otro medio de impugnación.
Es decir cuando el recurso de reconsideración sepromueve aduciendo que en el acto de asignación de diputados o senadores electos por el principio de representación proporcional, el Consejo General incurrió en la contravención a las reglas y fórmulas que para ese efecto establecen la propia Constitución y el Código de la materia (artículos 54, 56 y 60 de la constitución Federal, 12 al 18 del COFIPE y 61 y 62, párrafo 1, inciso b, de la LGSMIME).En este ultimo supuesto el denominado recurso de reconsideración se caracteriza no sólo por ser un verdadero juicio autónomo y no simplemente una segunda instancia, sino fundamentalmente por trascender el mundo de la legalidad stricto sensu, para constituir un auténtico medio de control jurisdiccional de la constitucionalidad del acto administrativo de asignación de diputados y senadores de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.