Contabilidad Agropecuaria

1 LA ARMONIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN FINANCIERA Y LAS NORMAS INTERNACIONALES DE CONTABILIDAD EN LOS AGRONEGOCIOS. UN ANÁLISIS TEÓRICO COMPARADO.

Por: Lic. Gerardo Mendoza D. TSU. Administración de Recursos Físicos y Financieros (Colegio Universitario Fermín Toro 1988); Lic. Administración de Empresas Agropecuarias (Universidad Sur del Lago 1992); Especialista en Gerencia Tributaria (UniversidadCatólica del Táchira 2000); Magíster en Gerencia de Empresas Agrícolas (Universidad Nacional Experimental del Táchira 2005); Doctorando en Economía y Dirección Empresarial (Universidad de Deusto 2003-xx) Director de Agroinformática, C.A. desde 1994. Consultor tributario del sector rural. Desde 1999. Profesor Asistente en la Facultad de CC EE y SS en Universidad Católica del Táchira desde 1999.Profesor Invitado en la Facultad de Medicina Veterinaria de La Universidad del Zulia (LUZ). Profesor invitado del Instituto de Gerencia y Estrategias del Zulia (IGEZ). gerardo.mendoza@agroinformatica.com.ve gmendoza@ucat.edu.ve

===================================================================== Existe un convencimiento generalizado de la doctrina contable internacional en relación a que lafalta de homogenización y comparabilidad de información financiera, constituye el principal efecto de la coexistencia de diversos sistemas contables. Esto complica por una parte, la labor de las empresas que poseen filiales en distintos países con diferente normativa contable, y por la otra, se obstaculiza la toma de decisiones reflejado el acceso a mercados financieros.

Dado el fenómeno crecientede la Globalización de la economía y los mercados financieros, se han producido en los últimos años importantes avances en cuanto a la armonización internacional de la información financiera. Organismos internacionales de contabilidad como el IASB1 han introducido la alternativa del valor razonable o “fair value” por su traducción directa del anglosajón, para tratar una gama de elementosimportantes dentro de los estados financieros. La introducción del fair value produce
1

IASB: Internacional Accounting Standards Board, con Sede en Londres, Reino Unido.

2 una ruptura en la información contable haciéndola muy parecida a la noción de valor de mercado.

Las diferencias entre valor razonable y valor de mercado más importantes, son primero la neutralidad del valor razonable frente alvalor de mercado y segundo la incompetencia del valor razonable en mercados inactivos para un bien específico.

El valor razonable viene a desmembrar el paradigma que instituiría el principio contable de “prudencia” en el pasado, es decir, las ganancias no realizadas que de acuerdo con este principio no deberían registrarse en los estados contables, ahora vienen a formar parte integral eimportante de los mismos.

García y Zorio (2002), afirman que algunos países han dado los primeros pasos para observar el rendimiento económico a través de los estados contables de cara al valor razonable o algún valor distinto al coste que afecte los resultados. Reino Unido2, Canadá3 y Australia4, entre otros, son algunos ejemplos de economías que desde el 2002, aprobaron normas para que seincorporaran en los estados financieros las ganancias o pérdidas correspondientes a los resultados no realizados como medio para conocer más de cerca el valor de las empresas.

Europa en su globalidad es un ejemplo interesante de adaptación ante la imponente incursión en el valor razonable; y dada la invariable política contable del precio de adquisición en los estados financieros. Viendo las tendenciasdel IASB hacia el “fair value”, se ha impuesto la modernización de las Directivas europeas para introducir el método del valor razonable5.
2

En el Reino Unido desde 1990 se viene trabajando en los avances de contabilización al valor de mercado y en 1996 se reconoció que dichos resultados deben reconocerse en la cuenta de resultados. 3 3 En Canadá, el CICA , desde 1989 ha trabajado con el...