Contabilidad S Lida

De la «contabilidad sólida» a la «contabilidad líquida»:
¿crisis o muerte de la factualidad?
Guillermo León Martínez Pino1

La ciencia y la razón, tienen su puesto, la benevolencia y la ternura tienen
el suyo, y es absurdo, prescindir del sentimiento. Medítese la historia y se
verá cuántos siglos necesita a veces la razón para llegar a la justicia que el
corazón comprende instantáneamente.Concepción Arenal

A manera de presentación
Al intentar develar el itinerario contextual y gnoseológico desarrollado por la
contabilidad, en la perspectiva de constituirse en disciplina, se hace necesario plantear
un marco expositivo, que permita hilvanar el discurso y encontrar en su construcción
las (inter)conexiones de los fenómenos y problemáticas subyacentes. Para tal efecto,
entonces, laarquitectura discursiva propuesta en el presente ensayo, abocará en primer
lugar, la definición del marco entornal sobre el que se edifica el conocimiento contable
en la modernidad, con la «matriz epistémica» o punto de observación a través del cual
desarrolla su narrativa, al igual que su lugar de enunciación; en segunda instancia, se
realiza un rastreo de cómo el Estado–nación se erige como dispositivode captura para
replicar el modelo contable a escala internacional, amparado gnoseológicamente en
una razón totalitaria y universalizante. La parte conclusiva del texto, está referida a
trabajar, desde la perspectiva Baumaniana la metáfora de la «contabilidad sólida»,
evocadora de ese tipo de disciplina que aún sigue trabajando desde la perspectiva
canónica de la sociedad industrial, de economíapesada, inmóvil, objetivable y
conmensurable.
Los planteamientos, que aquí se invocan, corresponden al estudio de un dominio del
saber como el contable, su genealogía; pero quizá lo más importante resida en poder
mostrar cómo este conocimiento, debe lidiar con el descentramiento de su
problemática impuesta por la era postindustrial o sociedad postmoderna, que reduce
las perspectivas del análisis yrestringe las posibilidades de encontrar soluciones
aproximativas a los enigmas que afloran de manera tan rápida como recurrente, en el
escenario de una época marcada por la indeterminación e incertidumbre, que debe ser
entendida más allá del sentido clásico de la eliminación de las fronteras, como un
proceso de desterritorialización y reterritorialización, donde se produce una
combinación entre lofáctico, lo simbólico y lo intemporal y en el que los linderos y
1

Contador Público Titulado de la Universidad del Cauca, Magíster en Estudios Sobre Problemas Políticos
Latinoamericanos, Especialista en Docencia sobre Problemas Políticos –U. del Cauca–. Profesor de la Facultad de
Ciencias Contables Económicas y Administrativas –U. del Cauca–, miembro académico del Centro Colombiano deInvestigaciones Contables C-CINCO, Ex - Consultor del Plan de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), exAsesor del Programa Presidencial para la Reinserción. Miembro del Comité de Investigaciones de la FCCEA
Universidad del Cauca, codirector grupo de investigación «contabilidad, sociedad y desarrollo» escalafonado en
categoría A de COLCIENCIAS; autor del varios artículos sobre teoría e investigacióncontables, política, sociedad y
desarrollo; conferencista en eventos Nacionales e Internacionales.

De la «contabilidad sólida» a la «contabilidad líquida»: ¿crisis o muerte de la factualidad?

2

marcas identitarias se vuelven móviles, cambian espectralmente dependiendo del
espacio en el cual se encuentra instalado el individuo.
Las ideas aquí consignadas, constituyen una línea de fuga que intentacartografiar los
nuevos escenarios, incluso futuros parajes de este mundo indeterminado que está
naciendo, en los nuevos contextos de la denominada por Bauman (2006) «Modernidad
líquida». La intencionalidad de la presente reflexión, no excede un propósito simple:
el de subvertir la gramática tradicional contable. Si cumple con este cometido, me
siento por bien servido.

1.

Configuración moderna...