Contabilidad

Tubos Trans Electric Sa

ANALISIS ECONOMICO.

RPN  Refleja el rendimiento que obtuvo la inversión propia, es decir con qué grado de eficiencia se ha manejado el negocio en general a través del uso de sus recursos totales y de la elección de su estructura de financiación. Por lo tanto, el rendimiento que obtuvo la inversión propia sufrió una disminución del 32,93%. Siendo en el ejercicio2009 del 32,52% y en el ejercicio 2010 del 21,81%. Podemos concluir que el uso de activos disponibles y la elección de cómo financiar tales recursos totales existentes en el activo no fueron eficientes.
La disminucion en la rentabilidad del patrimonio neto tuvo como causa principal el descenso considerable en el resultado neto del 2010 (7329937) en comparacion con el del año anterior (10154739)ya que aunque las ventas del año corriente crecieron en un 16,4% (de los cuales un 60% corresponden al mercado local y un 40% a mercados del exterior,puesto que el creciente retraso del tipo de cambio esta interfiriendo seriamente en la posibilidad de mantener mercados en el exterior que fueron abiertos con un significativo esfuerzo de desarrollo), la tendencia alcista del costo de lasprincipales materias primas – en particular cobre,sumada al incremento del costo laboral en dolares cercano al 33%, han afectado negativamente los márgenes de utilidad de la Sociedad.
Ademas si nos remitimos al analisis descriptivo del Estado de Resultados se observa un aumento de los gastos comerciales en casi un 7% con respecto al 2009,y no es detalle menor la cifra negativa observada en otrosingresos y egresos disminuyendo en un 137% teniendo como causa primordial, egresos generados por desafectacion de obras en curso por $219449, asi como penalidades por entrega fuera de termino y egresos diversos que se incrementaron en relacion al año anterior en un 190,1%.
Sin embargo la pujanza de la economia no ocultan la agudizacion de problemas como el agravamiento del proceso inflacionario, perocomo los estados contables a exponer son gerenciales y no de gestion no se refleja en los mismos su impacto sobre la empresa y sus rubros; por lo tanto no contamos con informacion suficiente para determinar si la inversion de la empresa alcanzo a cubrir la inflacion o no.

RIT  Representa una medida de cuán eficiente es la administración de los recursos de la empresa, en este caso, larentabilidad de la inversión total disminuyó del ejercicio 2009 al 2010 en un 25,71%; siendo en el primer año de 23,84% y en el segundo de 17,71%.
Apalancamiento
Al hablar de apalancamiento se hace referencia a realizar una actividad cuya financiación no se encuentre respaldada sólo por fondos propios, sino también sobre fondos de terceros. Por lo tanto consiste en tomar financiación de terceros pararealizar una empresa o un negocio.
Debido a que el apalancamiento fue favorable, era conveniente para la empresa endeudarse, ya que si se financiaba con capital de terceros ganaba 21,81%, mientras que si lo hacia con capital propio el rendimiento era del 17,71%.
A su vez, era más favorable endeudarse en el año 2010 (ind. de apalanc. = 1,89) que en el 2009 (ind. de apalanc. = 1,79).
Al ser esteindicador mayor a 1, se puede decir que la empresa aprovecha el poseer un costo de financiación inferior al rendimiento que obtiene sobre su activo. De esta forma, incorporando capital de terceros, potencia o aumenta el retorno sobre la inversión de los socios o accionistas.
Con respecto al endeudamiento, este aumentó en un 50,39% con respecto al 2009, teniendo en cuenta que el apalancamiento fuefavorable y en mayor grado que el primer año, consideramos que la gestión financiera fue totalmente adecuada para la empresa.
Costo del endeudamiento
De la misma manera, concluimos que siendo el costo de cada unidad monetaria de endeudamiento de $7,68, mucho menor al rendimiento que tal unidad monetaria nos genera al ser puesta a trabajar en el activo de la empresa ($17,71), es favorable...