Contabilidad

1

http://www.samantilla.com
contenidos originales
Abril 17 de 2012

El escepticismo profesional
El establecimiento de un entendimiento común y la reafirmación
de su rol central en la entrega de la calidad de la auditoría

Contenidos
Pág.
2

Sección 1

Introducción

Sección 2

Exploración de las raíces del escepticismo e identificación de las lecciones
para su rol en larealización de una auditoría

3

Sección 3

El escepticismo científico y el método científico

6

Sección 4

Los orígenes de la auditoría moderna

8

Sección 5

Conclusiones acerca del escepticismo profesional en la auditoría

11

Sección 6

Fomento de las condiciones necesarias para que los auditores demuestren
el grado apropiado de escepticismo profesional

13

Haciendoque estos asuntos avancen

16

Sección 7
Adenda



17

Documento original: Auditing Practices Board. Professional Scepticism. Establishing a Common
Understanding and Reaffirming its Central Role in Delivering Audit Quality. Auditing Practices Board
– Financial Reporting Council – March 2012. (http://www.frc.org.uk/apb/publications/pub2752.html).
Esta es una traducción no-oficial,no-autorizada, preparada por SAMantilla exclusivamente con
fines académicos y de divulgación.

2

El escepticismo profesional
Sección 1 – Introducción
Este documento establece los puntos de vista que ha considerado la APB acerca de la naturaleza
del escepticismo del auditor y su rol en la auditoría. Dada el significado que el escepticismo tiene
para la calidad de las auditoríasindividuales, así como para el valor de la auditoría más en general,
consideramos que este documento es un punto de referencia importante sobre este tema y uno
que esperamos que todos los auditores considerarán con gran cuidado.
Está escrito en un formato inusual para un documento de la APB, siendo mucho más discursivo
que lo acostumbrado y extrayendo analogías de un grupo diverso de áreas. Esto se debea que
consideramos que lo que se entiende por escepticismo necesita ser entendido m ás ampliamente y
que hacer esas analogías ayudará a ampliar ese entendimiento. También estamos dispuestos a
estimular y proporcionar input a un debate internacional sobre el problema del escepticismo y
consideramos que este enfoque más amplio y más discurs ivo proporcionará un input valioso para
ese debate.Este documento está elaborado a partir del Documento para Discusión de la APB publicado en
Agosto de 2010, ‘Auditor Scepticism: Raising the Bar’ [El escepticismo profesional: elevando la
barra] y el subsiguiente Documento de Retroalimentación publicado en marzo de 2011, que
resume los comentarios recibidos y esboza las acciones que la APB, y otras partes del FRC,
intentan realizar a la luz delas respuestas recibidas.
1

El Documento de Retroalimentación observó lo siguiente :






Las respuestas sugieren un rango amplio de puntos de vista acerca de lo que debe ser el
modo de pensar inicial y expresó preocupaciones para la APB respecto de que hay una
carencia de consenso acerca de la naturaleza del escepticismo profesional y su rol en la
realización de una auditoría.La APB no aceptó que el rol del auditor está limitado a asegurar que la administración
tenga evidencia apropiada para respaldar sus aseveraciones si esto significa aceptar la
evidencia que la administración presenta sin sujetarla a desafío robusto y a comparación
con las fuentes alternativas de evidencia.
La APB cuestionó si un ‘modo de pensar neutral’, o de hecho sólo una ‘mente que indaga’,es apropiado para el auditor. El modo de pensar del auditor es aplicado durante la
planeación de la auditoría a fin de valorar el riesgo de declaración equivocada de los
estados financieros y tales valoraciones del riesgo determinan la naturaleza y la extensión
de la evidencia de auditoría a ser obtenida. También es aplicado en la valoración de la
validez de los estimados de contabilidad que...