Contador

 Arbitraje en el TLC

En caso de una controversia relativa a una inversión, el demandante y el demandado deben tratar en primer lugar de solucionar la controversia mediante consultas y negociación, lo que puede incluir el empleo de procedimientos de terceras partes de carácter no obligatorio, tales como conciliación y mediación.

Consultas y Negociación. En caso de una controversia relativaa una inversión, el demandante y el demandado deben primero tratar de solucionar la controversia mediante consultas y negociación, lo que puede incluir el empleo de procedimientos de terceras partes de carácter no obligatorio, tales como conciliación y mediación.”

En caso que de las partes considere que no puede resolverse una controversia relativa a una inversión mediante consultas ynegociación, se puede someter la controversia a un arbitraje.

Sometimiento de una Reclamación a Arbitraje. En caso de que una parte contendiente considere que no puede resolverse una controversia relativa a una inversión mediante consultas y negociación tales como:

El demandante, por cuenta propia, podrá someter a arbitraje una reclamación, de conformidad con esta Sección, en la que se alegue
Que eldemandado ha violado
Una obligación de conformidad
Una autorización de inversión
Un acuerdo de inversión
Que el demandante ha sufrido pérdidas o daños en virtud de dicha violación o como resultado de ésta
El demandante, en representación de una empresa del demandado quesea una persona jurídica propiedad del demandante o que esté bajo su control directo o indirecto, podrá, de conformidad conesta Sección, someter a arbitraje una reclamación en la que alegue
Una obligación de conformidad
Una autorización de inversión
Un acuerdo de inversión
Que la empresa ha sufrido pérdidas o daños en virtud de dicha violación o como resultado de ésta.”

Según el TLC, los Estados signatarios deben respetar en materia de inversión ciertos principios ya conocidos en el ámbito del comerciointernacional, como el de trato nacional, nación más favorecida, trato justo y equitativo y pago de indemnización justa en caso de expropiación.

Si un Estado viola alguno de esos principios o los términos de un contrato o autorización de inversión en que le otorgó derechos a un inversionista de otro país signatario, y con ello le ocasiona daños al inversionista, éste tiene la opción de reclamar unaindemnización ante los tribunales del país en que realizó la inversión o, alternativamente, ante un mecanismo de arbitraje basado en reglas internacionalmente reconocidas.

Entonces, la solución de controversias por medio del arbitraje en el marco del TLC contempla dos mecanismos: 1. Recurrir a los tribunales nacionales del Estado anfitrión de la inversión y 2. Someter la controversia a unarbitraje internacional.

Sin embargo, en caso de que el inversionista escoja la vía del arbitraje, tendrá dos opciones: recurrir al procedimiento de arbitraje del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones, del que México es miembro desde 1993; o, iniciar un procedimiento de arbitraje conforme a las reglas modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el DerechoMercantil.

En el marco del Convenio sobre el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados, el país podía acudir al arbitraje internacional si lo consideraba conveniente.

Se establecen que el país puede someterse en forma voluntaria a sus procedimientos “si -previo análisis de las circunstancias del caso concreto las autoridades nacionales determinan quees lo más conveniente para la satisfacción del interés público. Por el contrario, con el Tratado, el país pierde ese margen de discrecionalidad, quedando totalmente sometido a la voluntad de los inversionistas extranjeros. De esta forma, el país se vuelve más vulnerable a las presiones de las empresas transnacionales.

Las diferencias resultantes en que bajo ciertos procedimientos, los...