Contador
Mg. Walter René Chiquiar Buenos Aires, 5 de abril de 2011
AGENDA
• Mapa y Agenda de convergencia • Panorama sobre evolución y situación actual • Organismos reguladores de Argentina • Casos
2
AGENDA • Mapa y Agenda de convergencia
• Panorama sobre evolución y situación actual • Organismos reguladores de Argentina • Casos
3
MAPAGLOBAL IFRS ACTUAL
4
CONVERGENCIA IFRS
5
CONVERGENCIA IFRS
ESTABLECEN: CHILE (2009) BRASIL (2010) CANADA (2011) INDIA (2011) JAPON (2011) COREA (2011)
6
CONVERGENCIA IFRS
7
AGENDA
• Mapa y Agenda de convergencia
• Panorama sobre evolución y situación actual
• Organismos reguladores de Argentina • Casos
8
¿CUÁLES SON LOS PROBLEMAS QUE SE DETECTAN ANTE LAIMPLEMENTACIÓN DE IFRS EN LA REGIÓN?
La adopción de IFRS es un proceso que se caracteriza por la multiplicidad de inconvenientes y dificultades
• IFRS conocida por pocos; y • Utilizada por una cantidad pequeña de emisores en la región.
9
¿QUÉ FACTORES SE OBSERVAN EN AMÉRICA LATINA, AL MOMENTO DE IMPLEMENTAR LAS IFRS?
10
FACTORES DETECTADOS EN AMÉRICA LATINA EN LA IMPLEMENTACIÓNDE LAS IFRS
• Desconocimiento de la normativa internacional • Resistencia al cambio • Complejidad y extensión • Reciente obligatoriedad • Grado de interés de las emisoras • Impacto en la estructura patrimonial
11
DESCONOCIMIENTO DE LA NORMATIVA INTERNACIONAL
En el periodo 2000/2004 eran muy pocos los contadores y directivos de la región que estaban al tanto de los requerimientos demedición y exposición establecidos por IFRS
12
DESCONOCIMIENTO DE LA NORMATIVA INTERNACIONAL
No se conocían las implicancias prácticas de la aplicación formal de IFRS
Se optó por seguir una tendencia mundial, mas que a evaluar si los involucrados en la elaboración de información contable estaban capacitados para implementar IFRS
13
RESISTENCIA AL CAMBIO
FENÓMENO QUE TODO SER HUMANOEXPERIMENTA ANTE LO NUEVO, JUZGADO A PRIORI COMO DESCONOCIDO
RETRASA LA ADOPCION DE IFRS
SE POTENCIA EN LAS EMISORAS CAPACITAR A LOS QUE PREPARAN INFO
14
COMPLEJIDAD Y EXTENSIÓN
LAS IFRS SON DE GRAN COMPLEJIDAD TÉCNICA Y DEMANDAN UNA AMPLITUD DE CONOCIMIENTOS ADICIONALES AL DOMINIO DEL DISCURSO CONTABLE PROPIAMENTE DICHO.
15
RECIENTE OBLIGATORIEDAD
LAS IFRS SE TORNARONOBLIGATORIAS PARA CIERTOS TIPOS DE ENTES RECIENTEMENTE POR LO CUAL EL DESARROLLO DE LAS NORMAS LOCALES EN ESA DIRECCION ES LENTO
16
GRADO DE INTERÉS DE LAS EMISORAS
Las empresas por su tamaño y/o por la forma de hacer sus negocios TIENEN DIFERENTE EXPERIENCIA IFRS GENERA MAYORES COSTOS: Capacitación de personal, adaptación de sistemas, creación de información y su mantenimiento a lo largo deltiempo Los COSTOS TENDRÁN MENOR PESO RELATIVO EN FIRMAS DE ENVERGADURA
17
IMPACTO EN LA ESTRUCTURA PATRIMONIAL Entre los efectos individuales (CONTROLANTES + MINORITARIOS) que puede influenciar en los deseos de incorporar las IFRS es el modo en que se verían impactados los resultados acumulados de las empresas al aplicarse por primera vez las IFRS
18
19
REPSOL 2005
20
AMBEV2008 – 20F
21
AMBEV 2008 – 20F
22
IMPACTO EN LA ESTRUCTURA PATRIMONIAL
¿Cómo se llevarán los registros contables legales y la posición del fisco en los casos en que la M.F. de la empresa no sea la moneda de curso legal?
MONEDA FUNCIONAL
MONEDA DE CURSO LEGAL
23
LA VISION para el lector de EEFF
24
AGENDA
• Mapa y Agenda de convergencia • Panorama sobre evolución ysituación actual
• Organismos reguladores de Argentina
• Casos
25
NUEVAS NORMAS
20-03-2009: La FACPCE aprobó la RT 26 Las empresas que hacen oferta pública de sus instumentos en nuestro país deberán aplicar las NIIF a partir de los ejercicios iniciados el 1º de enero de 2011. Aplicación Anticipada: NO Transición de NL a IFRS: según IFRS 1 & RT 26 Secciones 16 a 18
26
NUEVAS NORMAS...
Regístrate para leer el documento completo.