CONTESTA DEMANDA TRIBUNAL DOMESTICO


CONTESTA DEMANDA – OFRECE PRUEBA.


Excmo. Tribunal:


PAULA, DNI, y DANIEL, DNI 23.767.185, ambos por derecho propio, con domicilio real en la calle de la Ciudad de Buenos Aires, con el patrocinio letrado del Dr., abogado Tº 00 Fº 000 CPACF, constituyendo domicilio a los efectos procesales en la calle (de la Ciudad de Buenos Aires, zona de notificación, en autos caratulados “XXXXXXXXXXX C/XXXXXXXXXXX S/ DESPIDO” (Expte. N° XXXX/XXXX), ante V.E. me presento y respetuosamente digo:

I.- OBJETO:

Que venimos en legal tiempo y forma a contestar el traslado de la demanda incoada en nuestra contra, en mérito de las consideraciones de hecho y de derecho que seguidamente paso a exponer:

II.- NEGACIONES:

Por expreso imperativo procesal, niego todos y cada uno de los hechos invocados en lademanda que no sean de expreso reconocimiento en este escrito de responde.
En particular niego:
La existencia de relación de trabajo con la actora.
La supuesta fecha de ingreso denunciada.
Que realizara tareas de empleada doméstica.
Que esta parte hubiera omitido registrar relación de trabajo alguna.
La supuesta jornada de trabajo denunciada.
La supuesta remuneración percibida de pesos dos milnovecientos.
Que haya existido retraso de pago en el salario. Que se le haya abonado salario alguno.
Que hayan existido reclamos verbales.
Que se le hayan negado supuestas tareas.
El correlato del intercambio epistolar que señala la actora en su demanda.
Que la actora hubiera cursado las misivas narradas en la acción
Las fechas en que el actor indica como intercambio epistolar cursado.
Que esta partehubiera incurrido en injuria alguna
Que se adeude a la actora concepto dinerario alguno
La liquidación en todas sus partes, por desproporcionada, impropia e improcedente en todas sus partes
La totalidad de la documentación aportada por no emanar de esta parte.
El derecho invocado por improcedente a la acción que se trata.

III.- HECHOS - INEXISTENCIA DE RELACIÓN DE TRABAJO

La realidad de loshechos es muy distante a lo expuesto por la actora en su escrito liminar, por lo cual paso a describir la veracidad de los hechos. La actora NUNCA trabajo en relación de dependencia ni bajo las órdenes de los suscriptos.

En primer orden, destacamos que ambos desarrollamos la profesión de XXXXXXX, no teniendo ningún tipo de relación dicha actividad con las tareas mencionada por la actora.

Es dedestacar entonces, que JAMÁS REQUERIMOS EL SERVICIO DE EMPLEADA DOMESTICA ALGUNA, puesto que dichas tareas son suficientemente realizadas por los suscriptos, no resultando necesario el trabajo de otra persona.

Ya ilustrada la modalidad en que se desarrolla nuestra actividad, y sobre la cuestión concreta debatida en las presentes actuaciones, afirmo con absoluta sinceridad que la actora, XXXXXXXX,jamás ha realizado labor o prestación alguna dentro del ámbito de nuestra casa particular.

No sólo rechazamos haber sido empleadores de la accionante, sino que a su vez rechazamos que la misma hubiera realizado prestación alguna en nuestro favor, con la cual pudiera entenderse como trabajadora dependiente.

IV.- CARGA DE LA PRUEBA SEGÚN EL PLANTEO DE LA ACCIÓN – INEXISTENCIA DE MEDIOSPROBATORIOS CONDUCENTES:

Atento la modalidad con que fue iniciada la demanda, corresponde a la parte actora cargar con el “Onus probandi” sobre los hechos mediante los cuales pretende fundamentar su acción, debiendo acreditar suficientemente la supuesta “prestación de tareas domésticas” en nuestro favor, así como que las mismas, en su caso, se dieron en el marco de una vinculación de trabajo.

En esteorden, resulta de medular importancia destacar la visible carencia de elementos que permitan considerar con seriedad los dichos vertidos por la actora en su libelo, no habiendo proporcionado medio probatorio alguno tendiente a brindar fundamento a sus inconducentes afirmaciones.

La actora sostiene livianamente haber sido empleada de los suscriptos, sin siquiera aproximarse a brindar fundamento a...