Contestación De Demanda De Nulidad Ante La Administración Fiscal De Recaudación

CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE NULIDAD ANTE LA ADMINISTRACIÓN FISCAL DE RECAUDACIÓN


ADMINISTRACIÓN GENERAL
JURÍDICA DE INGRESOS
ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA
DE INGRESOS DEL SUR DEL D. F.
SUBADMINISTRACIÓN DE LO CONTENCIOSO “1”


ASUNTO: SE CONTESTA LA DEMANDA.
JUICIO DE NULIDAD No. _____________
PROMOVIDO POR __________________




C.MAGISTRADO INSTRUCTOR DE LA SALA REGIONAL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
CIUDAD.

__________________________, en mi carácter de Administrador Local Jurídico de Ingresos, personalidad que tengo debidamente reconocida y registrada ante la Sala Superior de ese H. Tribunal, bajo el número ____ del libro ____de nombramientos de funcionarios, en representación del C. Secretario deHacienda y Crédito Público y de las autoridades demandadas, con fundamento en lo dispuesto en los artículos ____________________ del Reglamento interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público vigente, publicado en el diario Oficial de la Federación, así como el artículo _____________________ del Acuerdo por el que se señala el número, nombre, cede y circunscripción territorial, de lasunidades administrativas, publicado en el citado órgano federal, y reformado mediante acuerdos de fecha ________________, con la personalidad que tengo debidamente acreditada ante esa H. Sala , comparezco para exponer:

Que en relación con la demanda promovida por ______________________, en contra del requerimiento de obligaciones con número de control _______________, folio_________________emitido por el Administrador Local de Recaudación del Sur del Distrito Federal, mediante el cual requiere a la actora la presentación de la solicitud de inscripción con el nombre del representante legal y con el registro federal de contribuyentes, anotado equivocadamente, al respecto en vía de contestación se manifiesta:


IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO

El presente juicio resulta improcedente deconformidad con lo dispuesto por el artículo ______________ del Código Fiscal de la Federación en relación con el diverso ___________ de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, debiendo decretarse su sobreseimiento, toda vez que la resolución impugnada la constituye un requerimiento de obligaciones y como consecuencia no afecta los intereses jurídicos de la actora, además de quetampoco encuadra en alguna de las fracciones del artículo de la Ley Orgánica ____________ del Tribunal Fiscal de la Federación, por no considerarse una resolución definitiva.


En efecto, el artículo ___________________ del Código Fiscal de la Federación señala:

“_____________________________________________________.”

Por su parte, el artículo _________ de la Ley Orgánica del TribunalFiscal de la Federación señal que:

“_____________________________________________________”.

Luego entonces, de la anterior transcripción se desprende que no se surte en la especie ninguna de las hipótesis a que se hace referencia en el precepto legal antes transcrito, toda vez que en el caso concreto la resolución impugnada la constituye un requerimiento de obligaciones no registradasconsistente en la solicitud de inscripción sin nombre del representante legal y del Registro Federal de Contribuyentes anotados equivocadamente, requiriendo su exhibición, por ello es claro que dicho requerimiento no encuentra en ninguno de los supuestos señalados en el multicitado precepto legal.

En efecto, el requerimiento de obligaciones omitidas en cuestión no puede constituir una resolucióndefinitiva, ya que en éste no se resuelve absolutamente nada, ya que el mismo sólo es un requerimiento que no reviste las características de ser una resolución definitiva, ya que el multicitado requerimiento es solo para el efecto de que la atora cumpla con sus obligaciones fiscales, requerimiento que por otra parte no afecta el interés jurídico de la actora, pues mediante el mismo no se está...