Contestación De Demanda Mercantil

Expediente Número: 827/09-2010/2C II
Juicio Ejecutivo Mercantil.
C. JOSE LUIS AYALA ORDOÑEZ.
V.S.
JORGE LUIS GARCIA LOPEZ


C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO CIVIL DE ESTE SEGUNDO
DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO.
P R E S E N T E.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =


C. JORGE LUIS GARCIA LOPEZ, mexicano, mayor deedad, con domicilio el ubicado en la Calle 31 numero 274-A, de la Colonia Francisco I: Madero, de esta Ciudad, autorizando para oír y recibir notificaciones en mi nombre el C. ADOLFO CARDEÑO VERA, ante Usted con el debido respeto y como mejor proceda en derecho, comparezco y expongo:

Que vengo por medio del presente escrito, a dar contestación a la infundada demanda interpuesta en mi contra porel C. C. JOSE LUIS AYALA ORDOÑEZ, endosatario en procuración de la C. NOEMY AURORA CRESPO OCAMPO, en la cual reclama prestaciones a las que no tiene derecho, por lo tanto estando en tiempo y forma doy contestación a la infundada demanda de la siguiente manera:

CONTESTACION A LAS PRESTACIONES:

1.- En cuanto a la prestación marcada con el inciso a).- Es cierto que suscribí dicho pagare porla cantidad de $15,000.00 son: (Quince Mil Pesos 00/100 m.n. ).

2.- En cuanto a la prestación marcada con el inciso b).- Se niega que al actor le asista el derecho para reclamar el pago del 20% mensuales, ya que al momento de suscribir dicho pagare no se pactaron intereses ya que el espacio del pagare en lo que se refiere a intereses quedó en blanco y dicho espacio fue rellenado por la parteactora, ya que si no se pacto dicho interés se debió reclamar al tipo legal esto de acuerdo a lo que dispone la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, por lo cual no le asiste el derecho a la parte actora de reclamar dicha prestación tal y como se demostrará en su momento procesal oportuno.

3.- En cuanto al inciso marcado con la letra c).- Se niega que le asista al actor el cobro dedicha prestación, ya que dicho documento carece de autenticidad y validez legal, por lo manifestado en el punto dos de contestación a las prestaciones, y que se demostrará en el momento procesal oportuno.



EXCEPCIONES:

1.- Desde luego se opone la excepción de Falsedad del título o del contrato contenido en el, ya que como se manifestó no se pacto interés a la firma del titulo de crédito,quedando dicho espacio en blanco y que dicho elemento ( interés )fue puesto al libre arbitrio del acreedor, tal y como se puede apreciar a simple vista en el pagare, ya que no fue voluntad o consentimiento del suscrito poner ese elemento y al rellenar ese espacio vacío la parte actora incurrió en una falsificación del mencionado titulo. Por lo tanto, al desconocer el deudor que el acreedor rellenaríael espacio donde se pactan los intereses a voluntad, esta alterando el documento, ya que el suscrito nunca pensé que se usaría ese espacio con fines de lucro, por lo tanto al momento de la firma nunca me obligue a pagar ese tipo de interés, por lo tanto ambos estamos obligados a respetar lo pactado al momento de la firma del documento base de la acción, y al hacer una debida interpretación de lospreceptos legales nos lleva a la conclusión de que en los contratos cada quien debe de cumplir a lo que se obligo, lo cual es un principio de buena fe. A contrario sensu, si el deudor no conoce o no se podría conocer aproximadamente el monto de la obligación o de la prestación pactada en el contrato, definitivamente no puede haber sobre esa obligación un real consentimiento y en esas condicionesel pacto u objeto es inexistente, pues falta uno de los elementos esenciales, tal y como lo es el consentimiento, esto tal y como lo establece el artículo 1797 del Código Civil Federal, aplicado de manera supletoria.

CONTESTACION A LOS HECHOS:

1.- En cuanto al punto de hechos marcado con el numero uno que se contesta es cierto en parte, ya que si suscribí el pagare que se anexa como base...