Contestación de Incidente por Defecto en la Notificación

PÉREZ RODRÍGUEZ JUANA
VS.
JUAN LÓPEZ LÓPEZ

JUICIO: ORDINARIO CIVIL
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD

EXPEDIENTE: XXX/12
SECRETARIA: X

CUADERNO DE INCIDENTE DE
NULIDAD DE ACTUACIONES


C. JUEZ XXXXXXX DE LO
FAMILIAR DEL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T EJUANA PÉREZ RODRÍGUEZ, en representación de mi menor hijo JORGE PÉREZ RODRÍGUEZ, ante usted con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que vengo por medio del presente escrito a dar contestación al improcedente Incidente de Nulidad de Actuaciones por Defectos en el Emplazamiento, para lo cual señalo como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones y documentos, el ubicado en XXXXXXXXXXX, y autorizando para oírlas y recibirlas a los CC. Licenciados en Derecho: XXXXXXXXXXX, nombrando como abogado patrono al primero de los profesionistas referidos, ante usted con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que estando dentro del término otorgado para el efecto, vengo a dar respuesta al improcedente incidente de nulidad de actuaciones pordefectos en el emplazamiento, hecho valer por el demandado en el expediente principal.

Manifiesto a su señoría que en ningún momento he tratado de sorprender a ese H. Juzgado, ya que el demandado es el padre biológico de mi menor hijo JORGE PÉREZ RODRÍGUEZ, como se probará en el momento procesal oportuno y el incidentista únicamente pretende alargar el procedimiento, agotando todos losrecursos legales a su alcance con la finalidad de evadir su responsabilidad.

Se procede a contestar los hechos:

El hecho marcado con el número 1 es completamente falso lo aducido por el incidentista, como consta en la razón asentada por el Secretario Conciliador de ese H. Juzgado, quien facultado en términos del artículo 60 fracción quinta de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia delDistrito Federal, practicó la diligencia del emplazamiento correspondiente, dando fe del hecho en el expediente principal, recibiendo la notificación la persona de nombre JHONAHATTAN NOE SAMARA PEREZ, y no fue deslizada por debajo de la puerta como aduce en falcedad el incidentista, por lo que solicito atentamente se de vista al C. Agente del Ministerio Público Adscrito al Juzgado, a fin de queproceda a iniciar la averiguación correspondiente, por el delito de falsedad en declaración y lo que resulte en contra del C. JUAN LÓPEZ LÓPEZ, Director de XXX de la Delegación Política IXXXX.

En relación al hecho marcado con el número 2, si bien es cierto que en la Delegación Política XXX existen diversas oficinas públicas, como lo aduce el incidentista, también lo es que las mismas se encuentranplenamente identificadas, como es el caso de la Dirección de Protección Civil de donde el demandado es Titular, por lo que no existe lugar a error en el emplazamiento y dicha notificación fue recibida por quien dijo llamarse JHONAHATTAN NOE SAMARA PEREZ, quien se identificó plenamente mediante credencial para votar expedida por el Instituto Federal Electoral, cuyo número se encuentra asentado enla razón hecha por el C. Secretario Conciliador de ese H. Juzgado al realizar el emplazamiento. Es de llamar la atención que el incidentista manifieste que no conoce, ni mucho menos trabaja para él el C. JHONAHATTAN NOE SAMARA PEREZ e incluso solicita se gire oficio al Director del Departamento de Recursos Humanos de la Delegación IXXXXX, manifestando gran seguridad respecto de la respuesta que seobtendrá por parte de su homólogo, amigo y compañero de trabajo, por lo que me reservo el derecho de dar vista al Ministerio Público Adscrito al Juzgado, al Órgano Interno de Control en IXXX, al Jefe Delegacional de Iztapalapa y al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, en caso de que los citados Servidores Públicos, incurran en delito del orden penal o en responsabilidad administrativa al...