Contestación de querella de fraude

Averiguación previa numero 97/2011
DELITO: FRAUDE
OFENDIDO: JUANA RUBIO HERNANDEZ

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL FUERO COMÚN
ESPECIALIZADO EN DELITOS CONTRA LA ACTIVIDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL.
PRESENTE:
Juana Rubio Hernández mexicana, mayor de edad casada, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, calle JusticiaSocial s/n edificio E-4 planta baja en el interior de la Universidad Autónoma de Sinaloa, en el Bufete Jurídico de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de esta ciudad de Los Mochis, Sinaloa, autorizando para que en mi nombre y representación funjan como coadyuvantes de esta Agencia social a los CC. LICS. FIDENCIA AGUILAR LUNA, MILTON AYALA VEGA Y/O PASANTES EN DERECHO, HERIBERTO FERNANDEZESTRELLA, ADALBERTO RONQUILLO VEJAR, lo anterior con fundamento legal en lo que dispone el numeral 9 en su fracción II del Código de Procedimientos Penales Vigente para el Estado de Sinaloa, ante Usted C. Representante Social, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y encontrándome dentro del término legal que seme concedió para tal efecto vengorindiendo mi declaración preparatoria de la siguiente manera:

CONTESTACION DE HECHOS

l.- En base al hecho numero uno manifiesto que no son hechos propios de la suscrita.
ll.- En lo que respecta al hecho numero dos manifiesto que es cierto en parte ya que si bien es cierto que cremería 16 con ubicación ya antes señalada me fio mercancía hasta por la cantidadde (9,628.21 nueve mil seiscientos veintiocho pesos con veintiún centavos100/00 M/N Moneda Nacional.)en diversas partidas por lo que al entregarme dichas partidas de mercancías yo le firme unos documentos de los llamados pagare por lo que yo hice un convenio verbal con el C. Alfredo Murrieta Gómez apoderado legal de súper cremería 16,Sociedad anónima de capital variable con escritura pública 10937volumen XLIII del protocolo notario numero 37 y coadyuvante José Enrique Taboada Martínez de que le iba a pagar dichos pagare a como yo pudiera , lo cual el acepto.

lll .- A lo que corresponde al hecho numero tres no es cierto ya que ya que si bien reconozco la deuda, que tengo con el C. Alfredo Murrieta Gómez nunca se ha presentado a mi domicilio a cobrarme extrajudicialmente como lo viene señalando ya que hicimos un convenio verbal en que yo le pagaría como pudiera, esto es en abonos que yo le voy estar dando quincenal o mensualmente, según baya teniendo la suscrita.
lV.- En lo que respecta al hecho número cuatro no es cierto ya que son hechos propios del querellante.
V.- En lo que respecta al hecho número cinco debo manifestar que si es cierto, ya querecibí copia de la demanda ejecutivo mercantil, que me llevo un c. licenciado actuario de juzgado cuarto del ramo civil de este distrito judicial de Ahome los Mochis Sinaloa, llevándole yo dicha copia aun licenciado del bufete jurídico de la universidad autónoma de Sinaloa para que me asesorara, y contestara dicha demanda.
Vl.- En lo que corresponde al hecho número seis es cierto en parte, ya quepor medio de mi abogado el C. Echeverría Hernández me notificaron que el juez me avía condenado la cantidad de, (9,628.21 nueve mil seiscientos veintiocho pesos con veintiún centavos100/00 M/N Moneda Nacional.) por lo cual dicha cantidad la voy a pagar como ya dije, anteriormente en plazos como quede con el C. ALFREDO MURRIETA GÓMEZ cuando hicimos el convenio verbal.

Vll.- En base alhecho número siete ni lo afirmo ni lo niego por no ser hechos propios de la suscrita.

Vlll.- En lo que respecta al hecho número ocho no son hechos propios de la suscrita.

Por lo antes expuesto y fundado en derecho, a usted C.AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, Atentamente le solicito le sirva:


PRIMERO: Me tenga por...