Contestación a una demanda laboral cuando se esta negando la relación de trabajo

ASUNTO: MARÍA CARRADA SÁNCHEZ vs. LAVA TAP S.A. de C.V. y/OTROS.
Expediente Número: 679/2010- - -

CONTESTACIÓN DE DEMANDAY A LAS ACLARACIONES.

C.C. MIEMBROS QUE INTEGRAN LA JUNTA ESPECIAL NUMERO DIEZ DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL.

SOFÍA GÓMEZ BAUTISTA, apoderada legal de laempresa AXA SEGUROS S.A. de C.V, con personalidad que acreditada, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en PASEO DE LOS TAMARINDOS 400 – A PISO 9, COL. BOSQUES DE LAS LOMAS, DEL. CUAJIMALPA, MÉXICO, D.F. CP.05120. y autorizando para imponerse de los autos así como para tener acceso al expediente a los C.C. PERDRO ROBLES GARCÍA y CESAR ALEJANDRORODRÍGUEZ MARTÍNEZ, LESLIE MARTÍNEZ DÍAZ, LUIS RICARDO ALLENDE TREJO, CARLOS ALBERTO UTRERA MORENO ante ustedes respetuosamente expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 875, 876, 877, 877, 878 y 879 de la Ley Federal del Trabajo, vengo a dar contestación tanto a la demanda entablada en contra de mi representada AXA SEGUROS S.A. de C.V. como a las aclaraciones y/omodificaciones vertidas en el acta de audiencia de fecha veinticinco de agosto del año 2010, por lo cual expongo las siguientes:

E X C E P C I O N E S Y D E F E N S A S:

I. LA FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, de la actora para demandar de mi representada AXA SEGUROS S.A. de C.V las prestaciones consignadas en su escrito inicial de demanda, porque entre mi representada y la actora nunca existióni existe relación de trabajo o de cualquier otra índole de carácter profesional, es decir mi representada jamás le ha asignado a la actora categoría, horario, salario o cualquier otra condición de trabajo, por lo que en ningún momento se actualizan las hipótesis de los artículos 8, 10, y 20 de la Ley Federal del Trabajo, que se refieren a los conceptos de trabajador, patrón y relación detrabajo.

Todo lo anterior se manifiesta para todos los efectos legales a que haya lugar, solicitando, en obvio de repeticiones innecesarias se tenga por reproducida esta manifestación al referirme a cada una de las prestaciones que a continuación se controvierten:

II. Es improcedente el pago, depósito y reconocimiento por los conceptos de INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL, PRIMA DE ANTIGÜEDAD,INDEMNIZACIÓN LEGAL (20 DÍAS POR AÑO), SALARIOS CAÍDOS, VACACIONES CORRESPONDIENTES AL AÑO 2009, VACACIONES PRRPORCIONALES AL AÑO 2010, PRIMA VACIONAL CORRESPONDIENTE AL AÑO 2009, PRIMA VACACIONAL PRRPORCIONAL AL AÑO 2010, AGUINALDO CORRESPONDIENTE AL AÑO 2009, AGUINALDO PROPORCIONAL AL AÑO 2010, REPARTO DE UTILIDADES, CUOTA OBRERO PATRONALES DEL IMSS y al INFONAVIT, DÍAS FESTIVOS, TIEMPOEXTRAODINARIO, SALARIOS DEVENGADOS, VALES DE DESPENSA, PREMIO DE PUNTUALIDAD Y ASISTENCIA, CAJA DE AHORRO y ENTREGA DE CUALQUIER DOCUMENTO ASÍ COMO CUALQUIER DECLARACIÓN que reclama la actora en su demanda bajo los números romanos I al XVIII del capítulo de prestaciones, porque entre la actora y mi representada nunca existió ni existe relación de trabajo o de cualquier otra índole de carácter profesional, esdecir mi representada jamás le ha asignado a la actora categoría, horario, salario o cualquier otra condición de trabajo, por lo que en ningún momento se actualizan las hipótesis de los artículos 8, 10, y 20 de la Ley Federal del Trabajo, que se refieren a los conceptos de trabajador, patrón y relación de trabajo.

1. LA DE OBSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL EN LA DEMANDA, ya que las cargasprocesales son semejantes para las partes en controversia, pues si la demanda está obligada a precisar los hechos en que funda sus excepciones, con el propósito de que la parte actora prepare su defensa, y aporte las pruebas tendientes a desvirtuarlos, dicho principio es reciproco, por lo que obliga de igual manera a la parte actora, quien desde su escrito de demanda, deberá precisar los hechos en...