CONTESTACION AMPARO DE POBREZA WALTER VALENCIO


SEÑOR
JUEZ SESENTA Y OCHO CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA
E. S. D.



REF: CONTESTACION DEMANDA EJECUTIVO SINGULAR 2015-0497 DE BANCO AV VILLAS CONTRA WALTER ZOCIMO VALENCIA MARROQUIN.


FRANCY ALEJANDRA ARGUELLO GARCIA, mayor y vecina de esta ciudad, identificada como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en mi condición de apoderada en amparo de pobreza del Señor WALTER ZOCIMOVALENCIA MARROQUIN, igualmente mayor y de esta vecindad, ejecutado dentro del proceso de la referencia, comedidamente en tiempo me permito dar contestación a la demanda en los siguientes términos:


HECHOS

PRIMERO: Es parcialmente cierto, en monto inicial por el cual se giro crédito de libre inversión es diferente al plasmado en el pagare que fue firmado en blanco y diligenciado por la entidad actora.El valor mutó como quiera que las cuotas del crédito venían siendo canceladas cumplidamente por el demandado y es diligenciado por el saldo insoluto.

SEGUNDO: Es cierto las cuotas pactadas dejaron de pagarse por una inevitable situación económica que sobrevino en las finanzas del señor VALENCIA MARROQUIN.

TERCERO: Debe probarse con el plan de pagos y el historial de pagos que reposa en laentidad financiera.

CUARTO: No es un hecho.


EXCEPCIONES DE FONDO

COBRO DE LO NO DEBIDO

Se declare la excepción del cobro de lo no debido como quiera que la parte actora pretende cobrar intereses de mora desde el dia 4 de marzo de 2015, apartándose de la literalidad el titulo valor.

La literal del título es una característica que precisa los derechos de su titular y las obligaciones contraídaspor el deudor, ella se encarga de hacer un marco que delimita el alcance del contenido del título y del derecho en él incorporado. Tiene también gran transcendencia por cuanto da certeza y seguridad a las partes de la relación cambiaria respecto de la obligación que se contrae, ciñéndolos a su tenor literal.

Así las cosas, la parte ejecutante solo puede pretender los derechos que aparecenincorporados en el título, tan es así que de su propio dicho se afirma que la obligación contenida en él es clara y expresa, razón por la cual no puede ahora pretender otros derechos que no están contenidos, para ello téngase que el título fue firmado en blanco y llenado por el banco actor, y la carta de instrucción que hace parte de mismo indica “SEPTIMO: De conformidad con lo establecido en el artículo622 del Cogido de Comercio, expresamente autorizo (amos) al Banco para llenar los espacios en blanco contenidos en el Encabezamiento de este pagaré, de acuerdo con las instrucciones indicadas en la presente clausula. Para el efecto: (…) (6) El espacio correspondiente al “Valor por los intereses de mora” se diligenciará con la suma de dinero que por concepto de intereses de mora esta (mos)adeudando al Banco el día que sea diligenciado el pagaré.(…)”.

Por lo anterior, no es debido hacer el cobro judicial de los intereses moratorios como lo pretende la actora en el literal 1.2. del acápite de pretensiones de la demanda, en consecuencia el demandado no está obligado a cumplir con obligaciones distintas a las que reza el pagare, sino únicamente a las que describe el mismo.

EXCEPCIÓNGENÉRICA

La que luego del estudio resulte probada dentro de proceso.

Finalmente, se expone a su señoría lo siguiente:

El señor VALENCIA MARROQUIN en desarrollo de sus actividades como persona natural ha tenido una excelente vida crediticia, razón por la cual la entidad hoy demandante aprobó, otorgó y desembolsó el crédito que hoy ejecuta luego de un análisis de la situación financiera que para elmomento de adquirir el producto financiero contaba el ejecutado.

Desde el inicio del plan de pagos el demandado juiciosamente cancelo las cuotas que le fueron programadas, consolidando un excelente perfil financiero; no obstante por una situación financiera que sobrevino en la vida del señor VALENCIA MARROQUIN que escapó a sus fuerzas, y que acogió aspectos tales como pérdida del empleo en...