contestacion cese
Páginas: 3 (525 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2014
EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS; EN EL PRIMER OTROSI: FORMA DE NOTIFICACIÓN; EN EL SEGUNDO OTRSI: INCORPORACION DE RUT AL SISTEMA; EN EL TERCER OTRSI: PATROCINIO Y PODER.-S.J.L. DE FAMILIA (Limache)
JUAN PEDRO GOMEZ ARAYA, demandado en estos autos sobre AUMENTOS DE CESE DE ALIMENTOS, caratulados “ GOMEZ con GOMEZ” RIT _______________, A S.S. a respetuosamente digo:Que, estando dentro de plazo y conforme a lo dispuesto en el artículo 58 de la ley 19.968, vengo en contestar la demanda deducidaen mi contra, oponiéndome a dicha demanda por carecer de fundamentos y no considerar los propios cambio de condiciones que esta parte pueda haber sufrido desde decretada la pensión de alimentos, quepor esta vía se ha solicitado su cese.
EN CUANTO A LOS HECHOS:
1º.- Efectivamente, tal y como lo ha expuesto la contraria en su presentación y como consta del merito de los documentosacompañados, en especial copia de sentencia de causa caratulada “GOMEZ GOMEZ” Rol N° 19.028-19805, seguidos ante el Segundo Juzgado de Familia de San Miguel, se estableció pensión de alimentos en mibeneficio de $120.000 pesos
2º.- Que, efectivamente han cambiado las circunstancias tenidas en consideración al momento de decretar la pensión de alimentos que actualmente se encuentra vigente, es del casoque soy alumno regular de la carrera de Ingeniería en Informática en la Universidad Tecnológica Metropolitana como se acreditara en la etapa procesal correspondiente, Carrera en la cual en lossistemas computacionales de mentada casa de estudio se encuentra vigente
EN CUANTO AL DERECHO
Establece el artículo 332 del Código Civil que los alimentos que se deben por Ley se entienden concedidospor toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda” (las que en este momento han cambiado tal y como se ha expuesto).-
El mismo artículo agrega que “con...
JUAN PEDRO GOMEZ ARAYA, demandado en estos autos sobre AUMENTOS DE CESE DE ALIMENTOS, caratulados “ GOMEZ con GOMEZ” RIT _______________, A S.S. a respetuosamente digo:Que, estando dentro de plazo y conforme a lo dispuesto en el artículo 58 de la ley 19.968, vengo en contestar la demanda deducidaen mi contra, oponiéndome a dicha demanda por carecer de fundamentos y no considerar los propios cambio de condiciones que esta parte pueda haber sufrido desde decretada la pensión de alimentos, quepor esta vía se ha solicitado su cese.
EN CUANTO A LOS HECHOS:
1º.- Efectivamente, tal y como lo ha expuesto la contraria en su presentación y como consta del merito de los documentosacompañados, en especial copia de sentencia de causa caratulada “GOMEZ GOMEZ” Rol N° 19.028-19805, seguidos ante el Segundo Juzgado de Familia de San Miguel, se estableció pensión de alimentos en mibeneficio de $120.000 pesos
2º.- Que, efectivamente han cambiado las circunstancias tenidas en consideración al momento de decretar la pensión de alimentos que actualmente se encuentra vigente, es del casoque soy alumno regular de la carrera de Ingeniería en Informática en la Universidad Tecnológica Metropolitana como se acreditara en la etapa procesal correspondiente, Carrera en la cual en lossistemas computacionales de mentada casa de estudio se encuentra vigente
EN CUANTO AL DERECHO
Establece el artículo 332 del Código Civil que los alimentos que se deben por Ley se entienden concedidospor toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda” (las que en este momento han cambiado tal y como se ha expuesto).-
El mismo artículo agrega que “con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.