CONTESTACION DE DEMANDA CIVIL

EXPEDIENTE NÚMERO 555/00.


CIUDADANO JUEZ CUARTO DE LO CIVIL
DE LOS DE ESTA CIUDAD CAPITAL.


ISIDORO ESPINOSA SÁNCHEZ, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones personales, la casa marcada con el número Un Mil Setecientos Veintiuno de la avenida veintitrés poniente, en la Colonia Volcanes de esta ciudad y autorizando para que en mi nombre yrepresentación se sirvan oírlas, recibirlas e imponerse de los autos a los abogados Catalina León Gutiérrez y Luis Alonso Berriel Sabinas; ante Usted respetuosamente comparezco para manifestar:

Que por medio de este escrito doy contestación a la infundada demanda instaurada en mi contra por JULIAN MENA DEL PERAL, quien dice ser Representante Legal de la Empresa Mercantil denominada INDUSTRIASDARAYA S. A. DE C. V., y para tal efecto paso a expresar lo siguiente:

Previamente a la contestación de los puntos de hechos y de derecho que hace valer el actor como base de la demanda que se contesta, OPONGO COMO EXCEPCIONES LAS DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR Y LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN INTENTADA, en base a los siguientes razonamientos:

1.- En primer lugar debe decirse que el actorJULIAN MENA DEL PERAL, no acredita su personalidad como Representante Legal de la Empresa denominada INDUSTRIAS DARAYA S. A. DE C. V. con el Instrumento Notarial que en copia certificada acompaña a su demanda y que corresponde al Testimonio sacado de su matriz que existe en el volumen (XXVIII) VEINTIOCHO, instrumento número (1278) MIL DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO, del protocolo que obra en laNotaría Pública número 43 (cuarenta y tres), a cargo del Licenciado Arturo Díaz González, compuesto de DIEZ fojas, sin incluir la carátula y que, según su propio texto fue otorgado por la persona jurídica denominada “INDUSTRIAS DARAYA” SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada en dicho acto por el señor JULIAN MENA NIAMEY en su carácter de Presidente del Consejo de Administración.

Para arribara la anterior conclusión, basta la lectura de dicho Instrumento para advertir que en la foja número UNO y concretamente en el apartado correspondiente a las “cláusulas”, se desprende el siguiente texto:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -C L A U S U L A- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“UNICA.- La empresa denominada “INDUSTRIA DARAYA”, SOCIEDAD ANÓNIMA DECAPITAL VARIABLE, representada en este acto por su PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, señor JULIAN MENA NIAMEY otorga UN PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS, a favor del señor JULIAN MENA DEL PERAL para que en nombre de la mandante acuda a las licitaciones públicas o concursos, en cumplimiento de las disposiciones que establecen la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de serviciosrelacionados con bienes muebles y su Reglamento y disposiciones legales correlativas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El apoderado en el ejercicio de su mandato tendrá, entre otras, las facultades siguientes: ...”

De la fiel trascripción del mencionado apartado de dicho instrumento, se puede observar claramente que el mencionado PODER que se le otorgó al señor JULIANMENA DEL PERAL, única y exclusivamente es PARA QUE ACUDA A LAS LICITACIONES PÚBLICAS O CONCURSOS, en cumplimiento de las disposiciones que establecen la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de servicios relacionados con bienes muebles y su Reglamento y disposiciones legales correlativas; de tal manera que en el presente negocio que es totalmente diferente a una licitación o concurso,el hoy actor, CARECE DE PERSONALIDAD PARA DEMANDARME LA ACCIÓN INTENTADA en nombre y representación de su mandante. Cabe aclarar al respecto, que si bien es cierto que en el instrumento en cuestión y en el apartado correspondiente, al susodicho apoderado se le atribuyen y enumeran una serie de facultades para el EJERCICIO DE SU MANDATO, efectivamente todas estas facultades las podrá ejercitar...