Contestacion De Demanda De Alimentos

JORGE LUIS ADAYA GABRIEL
VS
JUAN ADAYA GALALEGOS
JUICIO: PENSION ALIMENTICIA
EXPEDIENTE No. 309/2011

C. JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO,
CON RESIDENCIA EN AMECAMECA, MEXICO.
P R E S E N T E .

JUAN ADAYA GALLEGOS, por mi propio derecho, con la personalidad que tengo acreditada en autos del juicio listado al rubro,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y citas, aún las de carácter personal el ubicado en los estrados de este H. Juzgado y autorizando para los mismos efectos en términos de lo dispuesto por los artículos 1.93, 1.94 y 1.95 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado de México a la LIC. MARIA BELEN ROSALES RAMOS, con número de cédula profesional No. 3507855y Registro Ante el Tribunal Superior de Justicia No. 18368, a quien designo en este momento como mi Abogada Patrono, así como a la C.SANDRA ERIKA RAMOS ORTIZ, ante Usted, con el debido respeto, comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.115, 2.116 y demás relativos y aplicables del Código deProcedimientos Civiles vigente en el Estado de México, vengo a DAR CONTESTACION a la falsa, improcedente y temeraria demanda interpuesta en mi contra, la cual pretende proyectar sus efectos sobre el hoy demandado.

Para tal efecto produzco mi contestación en el mismo orden en que fue planteada la demanda.

CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES

A) Se niega absolutamente la procedencia dela causal invocada por el actor, en términos de los hechos de la contestación de esta demanda y que más adelante dejaré legalmente acreditado.
B) Se niega la procedencia de esta prestación, que además resulta contradictoria con la prestación anterior.
C) Se niega absolutamente la procedencia de la prestación mencionada en esta fracción contradictoria a las dos anteriores.
D) Se niegaabsolutamente la procedencia de esta prestación, como consecuencia de las anteriores

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS

1.- CONTESTACION AL HECHO NUMERO UNO DE LA DEMANDA.- ES CIERTO

2.- CONTESTACION AL HECHO NUMERO DOS DE LA DEMANDA.- ES CIERTO

3.- CONTESTACION AL HECHO NUMERO TRES DE LA DEMANDA.- SE ACEPTA PARCIALMENTE, ya que es verdad que en la fecha en que se ingresó la demandasobre el otorgamiento de alimentos a favor del actor, efectivamente él se encontraba estudiando, pero es el caso que a la fecha de la contestación de la misma el hoy actor no sólo ha concluido sus estudios universitarios sino que actualmente se encuentra laborando en MEYPAR, EQUIPOS Y SISTEMAS DE PARKING, S.A. DE C.V. percibiendo un sueldo mensual neto de $8,000.00 (ocho mil, pesos 00/100 m.n.) mismoque se comprueba con la constancia expedida por el Departamento de Recursos Humanos de la misma empresa y que bajo protesta de decir verdad la empresa sólo sella la constancia y no la firma y con copia fotostática de dos recibos de pago a favor del actor por parte de la empresa en donde labora y que se anexan con los números 1,2 y 3

4.- CONTESTACION AL HECHO CUATRO DE LA DEMANDA.- SEACEPTA PARCIALMENTE, ya que es verdad que como en todo matrimonio siempre hay altibajos, mi aún esposa y yo siempre habíamos salido adelante pero mentira que haya desamparado económicamente a mis hijos tal y como se ha demostrado desde el inicio de la demanda hasta la fecha pues a partir de ese momento me fue fijado de manera provisional un descuento sobre mi cuenta de nómina a razón del 15%quincenal sobre todas mis percepciones mismo que hasta el día de hoy se sigue realizando a pesar de que el actor desde el mes de agosto del año en curso se encuentra laborando y percibiendo la cantidad de ocho mil pesos mensuales. Asimismo cabe resaltar que mi hijo Gabriel es padre de familia de dos niñas de 3 y 1 años de edad respectivamente y que desde ese momento no vive en el domicilio con...