CONTESTACION DE INCIDENTE DE DISMINUCIO Hellip

EXPEDIENTE NUMERO 541/2008
MARIA GUADALUPE JIMENEZ MARISCAL
VS. RAUL URBINA DE DIOS




C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL
DE AUTLAN DE NAVARRO, JALISCO.
P R E S E N T E


          MARIA GUADALUPE JIMENEZ MARISCAL, con la personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los   autos del expediente que al rubro se cita, señalando como mi Abogado patrono al Lic. Cesar Martinez Martinez y como minuevo autorizado para recibir notificaciones en mi nombre y representación al pasante en derecho Jonathan Edwin Ortega Corona con el debido respeto comparezco a fin de:


E X P O N E R:


Que vengo por medio del presente escrito a dar contestación al infundado e improcedente incidente planteado en mi contra por el C. RAUL URBINA DE DIOS, mediante el cual pretende realizar una disminuciónel monto de la pensión alimenticia que mensualmente perciben mis menores hijos, incidente que contesto de la siguiente manera:


EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:


A) En lo que respecta a esta prestación es importante señalar que el   actor incidentista carece de acción y derecho para demandar la reduccion de alimentos que refiere, toda vez que pretende de manera totalmente dolosa despojar de elsustento que legalmente les corresponde a nuestro menor hijo aduciendo en forma por demás carente de fundamento legal que el porcentaje que debería de otorgar es para la manutención de su hijo, que como fue declarado judicialmente por esta autoridad en sentencia definitiva de fecha 26 de septiembre del año 2008, derivado del juicio de tramitación especial divrcio de mutuo consentimiento, lo prometidoes precisamente el pago de la pensión suficinte que refiere por lo tanto no debe disminuirse, misma que hasta el dia de hoy no han sido pagadas..




La sentencia de alimentos dictada en fecha   26 de septiembre del año dos mil ocho, fue   clara y precisa al señalar la cantidad a la que se le condeno a aportar para nuestro menor hijo de nombre Daniel Urbina Jimenez es para satisfacer lasnecesidades de nuestro hijo, pues la referida sentencia se derivo de un acuerdo mutuo, el cual se sometió a estudio para aprobarce de lagal mismo que asi se le dio validez elevándose a sentencia, y si el actor no se encontraba conforme con la misma tenía todo el derecho y los medios legales para combatirla
en el momento procesal oportuno, situación que en el presente no aconteció y por ende se conformocon lo establecido en dicha sentencia.


Ahora bien, es preciso señalar que la condenación a que hace referencia en su escrito incidental, en ningún momento refiere que ha realizado pago alguno para los alimentos de nuestro menor hijo Daniel Urbina Jimenez, , pues esto fue parte de una sentencia que se considera cosa juzgada y la cual quedo firme en todos sus puntos, y es totalmente agravante a miparte que pretenda realizar una disminución del pago de alimentos, toda vez que   en ningún momento los ha pagado, no se tipifican ninguna de las causales que establece el Código Civil del Estado, donde señala las causalesque dan fin a la obligación de otorgar alimentos, siendo estas las únicas causas que la ley reconoce,   y por lo tanto resulta totalmente improcedente el cese que el actorincidentista pretende hacer.

Aunado a lo anterior cabe señalar que las prestaciones reclamadas por el actor incidentistas son totalmente contradictorias en su especie, pues mientras que en la petición principal del incidente, pretende obtener la cesación de los alimentos, por   otro lado,   en el siguiente punto de prestaciones demanda para que se decrete la reducción de la pensión alimenticia quetiene la obligación de otorgarnos al haber sido condenado a ello mediante sentencia que causo ejecutoría.

  B) El actor
incidentista carece de razón y derecho para reclamar que se decrete la reducción de la pensión alimenticia la que fue convenida y elevada a sentencia, en virtud de los argumentos vertidos en el punto que se contesta en el inciso que antecede, pero aunado a eso es totalmente...