Contestacion de Juicio Agraro






JUICIO SUCESORIO.






C. LICENCIADA LILIA ISABEL OCHOA MUÑOZ.
MAGISTRADA DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO
DEL DISTRITO DÉCIMO PRIMERO.
GUANAJUATO, GTO.
PRESENTE:

, mexicanas, mayores de edad, por nuestro propio derecho y en nuestro carácter de hijas legítimas del Extinto Ejidatario , señalando como domicilio para oír y recibirnotificaciones el ubicado en los Estrados de este H. Tribunal, autorizando desde estos momentos en términos del artículo 179 de la Ley Agraria, a los Licenciados , para que en mi nombre y representación consulten el expediente, reciban toda clase de notificaciones o documentos y se imponga de los Autos; ante Usted, respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito solicitamosse nos tenga por apersonándonos al Juicio Sucesorio a bienes de nuestro difunto Padre quien en vida llevará el Nombre de CANUTO GARCÍA. Para lo cual pedimos se nos tenga por contestando a la temeraria demanda incoada en nuestra contra en los términos siguientes:

CAPÍTULO DE PRESTACIONES:

En cuanto a las Prestaciones que se me reclaman, niego acción y derecho a la Parte Actora.CONTESTACIÓN A LOS HECHOS:

Primero.- Este hecho ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio.


Segundo.- Este hecho aunque no es propio, es totalmente falso, puesto que el finado ejidatario CANUTO GARCÍA, falleció en fecha 15 quince de Septiembre del año 2012, y no como lo refiere el denunciante, aunque se acredita con el acta de defunción que obra en Autos.

Tercero.- A quedadodemostrado que el de Cujus era ejidatario Legalmente reconocido en el Núcleo Ejidal denominado “
CUARTO.- Este hecho que se contesta, es totalmente falso e incongruente, porque la parte actora de Juicio no le asiste el derecho de suceder a nuestro Difunto Padre en virtud de que, EN FECHA 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, EXPIDIÓ TRES CONSTANCIAS, EN LAS CUALES MANIFESTÓ QUE “ERA SUDESEO Y PROPIA VOLUNTAD HEREDAR EN VIDA EL PREDIO UBICADO EN EL CAMINO REAL DE LA COMUNIDAD DE OJO DE AGUA DEL POTRERO” LO CUAL SE ACREDITA CON LAS CONSTANCIAS QUE EN ORIGINAL ANEXAMOS A LA PRESENTE LAS CUALES FUERON EXPEDIDAS Y FIRMADAS ANTE LA PRESENCIA DE DOS TESTIGOS QUE EN AQUEL ENTONCES FUNGÍAN como autoridades locales COMO fue la SUBDELEGADA DE LA COMUNIDAD DEL RINCÓN DEL PURGATORIO Y ELPRESIDENTE DEL COMISARIADO EJIDAL, CONSTANCIAS TALES QUE SON PRUEBA PLENA DE QUE NUESTRO DIFUNTO PADRE NOS DONO PARTE DE LO QUE SE ENCUENTRA INMERSO DENTRO DEL CERTIFICADO PARCELARIO NUMERO 102805, Y EL CUAL FORMA PARTE DEL CAUDAL HEREDITARIO EJIDAL QUE LE CORRESPONDÍAN AL DE CUJUS.

Ténganos por ofreciendo y anunciando de nuestra parte el siguiente:

C A P Í T U L O D E P R U E B A S:Ofrecemos como pruebas de nuestra intención todas las documentales tanto públicas como privadas que se refieren en este escrito de demanda y las cuales anexamos para que sean prueba plena de lo que pretendemos demostrar ante este H. Tribunal, las cuales son:

1.- CONSTANCIA DE FECHA 21 DE AGOSTO DEL AÑO 2012, EXPEDIDA A FAVOR DE MA. CONSUELO GARCÍA GARCÍA.

2.- CONSTANCIA DE FECHA 21 DEAGOSTO DEL AÑO 2012, EXPEDIDA A FAVOR DE MA. SOCORRO GARCÍA.

3.- CONSTANCIA DE FECHA 21 DE AGOSTO DEL AÑO 2012, EXPEDIDA A FAVOR DE JOSEFINA GARCÍA.

4.- Ofrecemos además como prueba de nuestra parte la testimonial nominada, con la que pretendo demostrar la veracidad de las constancias que fueron expedidas en presencia de los testigos y que con ello se demuestra el derecho que reclamamos delos derechos sucesorios que se tramitan en este Tribunal prueba que esta a cargo de:
JANET PALACIOS ROSALES.
ANTONIO BRAVO
Testigos que me comprometo presentar el día y hora que este Tribunal señala para tal encargo.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE DERECHO.
El derecho invocado por la Parte Actora, no resulta aplicable al caso concreto, por no surtirse los supuestos previstos en dichas Normas...