Contestacion Juicio Especial De Desahucio

JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO
GLORIA PEREZ CASTILLO
V.S.
YOLANDA LOPEZ GRANIEL y ANTONINO LANESTOSA BAUTISTA
EXPEDIENTE NUMERO: 417/2012

C. JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO
PRESENTE:

C. ANTONINO LANESTOSA BAUTISTA. Mexicano, mayor de edad, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clasede citas y notificaciones el despacho jurídico ubicado en Calle Plan de Ayutla, número 210, Colonia Centro, de esta Ciudad de Villahermosa, Tabasco, autorizando para tales efectos a los CC. LICS. RUBISEL CARRERA GARCIA, SABINO ULIN RIVERA, JESUS LUNA LASTRA y EDUARDO FALCON ISOBA; nombrando desde estos momentos, como mi abogado patrono al primero de los mencionados, quien ejerce al amparo de lacedula profesional número 3227516, expedida por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaria de Educación Publica, ante Usted, con el debido, respeto, comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 215, y 217, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tabasco, estando dentro del término legal concedido, por esta H. AutoridadJudicial, y en mi carácter de fiador, dentro del presente Juicio Especial de Desahucio, vengo a dar contestación a la temeraria e infundada demanda, instaurada en mi contra por la C. GLORIA PEREZ CASTILLO, en los siguientes términos:

CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES

1) Niego que le asista la razón a la parte actora para reclamar la prestación que se refiere en este punto, deigual manera niego que tenga derecho alguno, a que se le pague tan absurda cantidad, toda vez, que Bajo Protesta de decir verdad, el suscrito en mi carácter de fiador, siempre he sido responsable, desde que se celebró el Contrato de arrendamiento entre la C. GLORIA PEREZ CASTILLO en su carácter de arrendadora, la C. YOLANDA LOPEZ GRANIEL en su carácter de arrendataria y el que suscribe ANTONINOLANESTOSA BAUTISTA en mi carácter de fiador del multicitado bien inmueble en la demanda inicial de juicio especial de desahucio, he estado al pendiente y procurado, que la arrendataria YOLANDA LOPEZ GRANIEL, se mantenga al corriente en el pago de las rentas a la demandante, constantemente me he cerciorado de que la arrendataria cumpla con su obligación. Así mismo Bajo Protesta de decir verdad,manifiesto a su Señoría, que en virtud de que siempre he cuidado que la arrendataria cumpla con su obligación de pagar la renta, es que no se debe ninguna renta atrasada, puesto que siempre se le han pagado las rentas, aunque cabe mencionar que últimamente, la parte actora o arrendadora, no ha querido aceptarle los últimos pagos de alquiler a la parte demandada o arrendataria, puesto que el fin de la parteactora es que la parte demandada, le desocupe cuanto antes el inmueble y por dicha razón es que ha promovido de manera burda el siguiente Juicio Especial de Desahucio, por lo que no tiene la razón ni el derecho, para reclamar la prestación aludida en este punto.

2) Que Bajo Protesta de decir verdad, la prestación, que se reclama en este punto, la niego en su totalidad, puesto que no tienerazón alguna la parte actora o arrendadora para reclamarla, no le asiste la razón ni el derecho, puesto que como lo mencione en el punto que antecede, el suscrito, siempre he llevado con responsabilidad mi encomienda como fiador en el contrato de arrendamiento del inmueble objeto del presente juicio, siempre he procurado que la parte actora este al corriente del pago del alquiler, sin retrasarsemes alguno, por lo que no existe pago extemporáneo alguno de las rentas, siempre se le han pagado mes con mes las rentas a la parte actora GLORIA PEREZ CASTILLO, sin embargo, como lo mencione en el punto que precede, las verdaderas intenciones de la parte actora es que se le desocupe el inmueble, aun a sabiendas de que la arrendataria YOLANDA LOPEZ GRANIEL, siempre se ha estado presentando de...