contestacion de pretenciones

MARIA PATRICIA MENDEZ VELAZQUEZ
VS
MARCO ANTONIO DURAN MECATL
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL
DERECHO DE FAMILIA
EXPEDIENTE 1215 / 2013


C.JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR
DE CIUDAD NEZAHUALCOYOTL
ESTADO DE MEXICO

P R E S E N T E

MARIALOPEZ, promoviendo por mi propio derecho señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir toda clase de documentos los estrados del juzgado con fundamento en el articulo 2.375 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, autorizando para que RECIBA EN MI NOMBRE Y REPRESENTACION a los LIC. Y pasantes en Derecho: fulano de tal, fulana de tal,y con la personalidad que tengodebidamente reconocida y acreditada en autos, aunque Usted con el debido respeto, comparezco lo siguiente:

Por medio del presente escrito estando dentro del término de cinco días a que se refiere el auto que admite la presente vengo a DAR CONTESTACION a la improcedente demanda en la vía de LAS CONTROVERSIAS DEL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO DE FAMILIA, de lo dispuesto por elartículo 2.377 y siguientes del código de procedimientos civiles para el Estado de México,de conformidad en los siguientes términos:


EN CUANTO A LAS PRESTACIONES


Con respecto a las marcadas con los incisos A),B),C) se niegan que el actor tenga derecho a demandarlas en nombre y representación de mis menores hijos.
Que el señor MARCO RIO, acredite fehacientemente, con documento judicialalguno tener el carácter de tutor o representante legal de mis menores hijos, para poder ejercitar en su nombre acción judicial alguna.

En este acto me permito oponer como:


EXCEPCIONES Y DEFENSAS


1.-LA FALTA DE PERSONALIDAD.-Que se hace consistir en que no se acredita la personalidad de el actor en atención a que no proporciona los elementos legales que hagan suponer su supuesto derechocomo TUTOR de mis menores hijos.


2.-FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.-Toda ves que esta excepción de la propia falta de personalidad del actor pues repito legalmente NO ES TUTOR DE MIS MENORES HIJOS y por lo tanto al carecer de la personalidad jurídica para representarlos su acción no tiene sustento ni derecho alguno para ejecutarse.


3.-PLUS PETITIO.-No le asiste la razón por no CUMPLIR conlos requisitos de procedibilidad porque legalmente primero tenia que haber efectuado el procedimiento judicial ordenado por la ley para ser nombrado TUTOR de mis menores hijos que dice representar.


4.-OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.-Ya que no indica, ni comprueba, la actividad laboral de la aquí suscrita, así como también la amiga que menciona, sin manifestar el primero de los hechos ¿EN QUE TRABAJOY DONDE?, y para el segundo AMIGA DE DONDE Y EL NOMBRE de la supuesta amistad que tengo, y esto no lo menciona SIMPLE Y SENCILLAMENTE porque su dicho es FALSO ya que la suscrita, no ha trabajado ni tengo un ingreso suficiente, ni mucho menos tengo amistad con una mujer de nombre hasta el momento desconocido.


5.-LAS DE MAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE DERIVE DE MI ESCRITO DE CONTESTACION DEDEMANDA.


CONTESTACION DE LA DEMANDA

H E C H O S

1.- El Hecho que se contesta es cierto.

2.- El Hecho que se contesta es cierto.

3.- El Hecho que se contesta es cierto.

4.- El Hecho que se contesta es cierto.

5.- El Hecho que se contesta es cierto.

6.- El correlativo que se contesta es totalmente falso, toda vez que el actor pretende sorprender a su señoría, por que sibien es cierto la suscrita se ha dedicado preponderantemente a las labores del hogar, no es verdad que yo tengo un trabajo, como lo narra en el correlativo que se contesta, toda vez que el señor MARCO , como el bien lo dice, pero aclarando en forma singular, TIENE INGRESOS SUFICIENTES PARA LA MANUTENCION DE MIS MENORES Y PARA LA SUSCRITA, Y ES MENTIRA COMO LO NARRA (que así de simple así de...