Contestacion de un recurso de revision en materia administrativa

Expediente_____________
Promovente: Instituto Mexicano del Seguro Social en Guanajuato
Autoridad Responsable: Sala Regional del Centro III del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
Tercero Perjudicado: M. DE LOURDES ORTGA MEZAH. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y DEL TRABAJO DEL ___________________
PRESENTE

C.____________________________, Mexicana, Mayor de edad, con la personalidad que tengo reconocida en autos del juicio al rubro citado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de documentos el ubicado en Calle ________________________, autorizando para tal efecto a las C.C. __________________ y/o ______________________ ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en elartículo 63 párrafo III de La Ley Federal Del Procedimientos Contencioso Administrativo, vengo a dar contestación a la vista del recurso de revisión interpuesto por el Instituto Mexicano del Seguro Social.

CONTESTACION A LOS AGRAVIOS

Único: En su párrafo primero la autoridad señala que Causa agravio a mi representada, ya que la sentencia emitida aplica de manera inexacta la norma alresolver el juicio de nulidad, es decir, la resolución impugnada es su foja 9 y 10 establece que “… el crédito interpuesto a la actora corresponde a la omisión en su obligación de afiliar a sus trabajadores al Instituto Mexicano del Seguro Social, omisión de la que se tuvo conocimiento en vista del riesgo de trabajo sufrido por su trabajador ___________, de tal manera que respecto de la negativa deconocimiento de todas y cada una de las circunstancias que motivaron la determinación del capital constitutivo no ha sido desvirtuada en el presente juicio”
Ahora bien, el actor niega lisa y llanamente la omisión en su obligación de afiliar a su trabajador ______________, negativa que implica la afirmación de que si lo inscribió, por lo tanto la carga de la prueba es a cargo de actor,quien deberá acreditar que cumplió cabalmente con sus obligaciones en materia de Seguridad Social de afiliar a su trabajador en tiempo y forma, ya que si el Instituto Mexicano del Seguro Social dice que omitió la afiliación corresponde al patrón acreditar que si cumplió y en especie no lo hizo, por lo que no procede nulidad lisa y llana del Capital Constitutivo, pues subsiste la presunción delegalidad del acto de autoridad, además que el Instituto Mexicano del Seguro Social ya se subrogo en las atenciones médicas proporcionada al trabajador y el patrón no ha pagado nada, por lo que se debe de dejar a salvo las facultades discrecionales del IMSS parqa cobrar debidamente fundado y motivado el capital constituvo que nos ocupa.

De lo anterior se desprende que la según en su propiainterpretación, yo estoy negando lisa y llanamente la omisión de una obligación, y si bien es cierto esto implicaría la carga de la prueba para mi como parte actora, también es cierto que es la misma autoridad con sus palabras la que esta tratando de adjudicarme una afirmación de cuestiones que desconozco, así pues lo que se pretende hacer es dejarme en total estado de indefensión al tratar de hacerque yo compruebe cosas que no están en mis posibilidades, así también busca confundir a ese H. Tribunal, para que se revoque una sentencia que perjudica a mi persona, por cuestiones que ya han sido por demás analizadas en el proceso ordinario, y del que si fueran las cosas como las trata de manejar la autoridad demanda, desde un principio se hubiese comprobado mi responsabilidad en dicha omisión...