Recurso de revision (materia agraria)

RECURSO DE REVISION

JUAN TREVIÑO ARTEGA,
SALOMON SOLIS SALAS,
Y ROBERTO CAMACHO RICART
V/S
COMISARIADO EJIDAL DEL EJIDO
“EL ARROYITO”.
ACCIÓN: NULIDAD DE ASAMBLEA.
EXP. 82/06

C.MAGISTRADO DEL TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO
OCTAVO DISTRITO EN EL ESTADO
DE MORELOS
P R E S E N T E:

JORGE ADRIAN AVILES GUEVARA, CON LA PERSONALIDAD DEBIDAMENTE ACREDITADA Y RECONOCIDAEN AUTOS DEL JUICIO EN QUE SE ACTÚA ANTE ESTE TRIBUNAL RESPETUOSAMENTE COMPARECEMOS PARA EXPONER:

QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 198, FRACCIÓN III, 199 Y 200 DE LA LEY AGRARIAEN VIGOR, VENGO POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, ESTANDO EN TIEMPO A INTERPONER EL RECURSO DE REVISION, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR LA MAGISTRADO DE FECHA 25 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO YNOTIFICADA A LA PARTE QUE REPRESENTO C. JUAN TREVIÑO ARTEGA POR CONSIDERAR QUE LA MISMA NOS CAUSA LOS SIGUIENTES.

A G R A V I O S:

1.- EN EL CONSIDERANDO TERCERO DE LA SENTENCIA QUE SE RECURRE QUESIRVE DE FUNDAMENTO AL TRIBUNAL A QUO, PARA DECLARAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN INTENTADA, DESPUÉS DE PRONUNCIARSE SOBRE LA IMPROCEDENCIA DE LA EXEPCIÓN DE COSA JUZGADA PLANTEADA POR LOSCODEMANDADOS EN EL JUICIO NATURAL; LA MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO, PROCEDE A ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN INTENTADA POR LA PARTE ACTORA, CONSISTENTE EN LA NULIDAD DE LA ASAMBLEA DEEJIDATARIOS DE FECHA 20 DE MARZO DEL 2006, CELEBRANDO ANTE DICHO TRIBUNAL AGRARIO, ASÍ COMO DE LA SENTENCIA QUE APROBÓ DICHO CONVENIO Y LA RESOLUCIÓN QUE ACLARO ESTA ÚLTIMA, MISMO ESTUDIO REALIZADO, CON FALTADE EXAUSTIVIDAD Y CONGRUENCIA CON LA LITIS SOMETIDA A SU CONSIDERACIÓN.
POR LO TANTO, EL ACTUAR DEL A QUO ATENTA CONTRA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Y DE EQUILIBRIO PROCESAL, PUES PARAQUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, LA DEMANDA DEBE DE HACERLA VALER COMO EXCEPCIÓN DE MANERA OPORTUNA, LO CUAL REALIZO LA CODEMANDA DE MANERA EXTEMPORÁNEA. RESULTANDO INJUSTIFICADA E INMOTIVADA...