Contestacion Demanda Devis Echandia

COMENTARIOS SOBRE EL SISTEMA JURÍDICO EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EN RELACIÓN CON TRANSACCIONES PARA LA COMPRA DE BIENES INMUEBLES Y LA CONSTITUCIÓN DE SOCIEDADES (“CORPORATIONS”) EN CONTRASTE CON EL SISTEMA JURÍDICO DE DERECHO CIVIL
PONENCIA DE RICARDO J. DIEZ HIDALGO CURTIS, MALLET-PREVOST, COLT & MOSLE LLP NUEVA YORK-HOUSTON-MÉXICO NOVIEMBRE - 2006

INTRODUCCIÓN Contraste entre elSistema Jurídico de Derecho Civil y el Sistema Jurídico llamado del “Common Law”: • Los Estados Unidos de América (“E.U.A.”) siguen el Sistema llamado del “Common Law”. Dicho Sistema y el Sistema de Derecho Civil son Sistemas que arrancan de tradiciones legales muy diferentes. El Sistema del Derecho Civil tiene sus raíces en el Derecho Romano y se ha desarrollado fundamentalmente en al EuropaContinental y en los países Latino Americanos. El Sistema del “Common Law” tiene sus raíces en Inglaterra y se ha desarrollado fundamentalmente en dicho país, en los E.U.A. y en algunos otros países originalmente colonizados por Inglaterra. • Dos eventos significativos que tuvieron lugar entre los años 1066 y 1200 de la Era Cristiana dieron lugar al desarrollo de estos dos Sistemas Jurídicos. El primerode ellos fue la conquista Normanda en Inglaterra y el segundo el redescubrimiento a finales del siglo XI de la Compilación Jurídica de Derecho Romano elaborada bajo la dirección del Emperador Justiniano entre los años 528 y 534 de la Era Cristiana. • Las condiciones creadas por la conquista Normanda en Inglaterra propiciaron la creación de una administración de justicia centralizada que lepermitió a la Corte del Rey declarar lo que se conoce como “Common Law” (Ley Común) para todo el reino. Esta centralización de la administración de justicia contribuyó al hecho de que en Inglaterra el derecho fue desarrollado por un grupo pequeño de jueces y de practicantes del derecho que no incluyeron a los juristas universitarios (“legal scholars”). Es notorio el hecho de que las universidadesInglesas no contribuyeron en forma importante en la formación de la Ley Inglesa (“English Law”). • A finales de siglo XIII una elite profesional monopolizaba ya la práctica del derecho en Inglaterra. Para esta elite el derecho fue una profesión mas que una ciencia. Los practicantes de derecho y los jueces enfocaban su razonamiento a casos particulares y no a la sistematización de un orden jurídicoglobal. Consecuentemente, el análisis jurídico del Sistema del “Common Law” consiste en el arte de derivar precedentes de decisiones judiciales siendo este el origen fundamental de la ley. • En contraste, en la Europa Continental los juristas universitarios partiendo de la Compilación Jurídica de Justiniano tuvieron una influencia definitiva en la sociedad y en el sistema jurídico. A partir del sigloXII de la Era Cristina el renacimiento del Derecho Romano conjuntamente con el carácter académico de las universidades produjo un sistema jurídico sistematizado y coherente reflejado en la codificación del mismo. • El sistema de “Common Law” es fundamentalmente derecho desarrollado por los tribunales mientras que el sistema del Derecho Civil, se basa fundamentalmente en la legislación. • Elsistema del “Common Law”, sin embargo, ya en las épocas modernas pugna por legislar para encauzar, corregir y suplementar las sentencias de los tribunales. Actualmente, en los E.U.A., el Congreso Federal y los Congresos Estatales son sumamente celosos y elaboran leyes muy detalladas con objeto de no darle a los jueces ningún ámbito para maniobrar en sus interpretaciones de la ley, sobre el principio deque de acuerdo con la Constitución Federal el papel de los jueces se debe circunscribir estrictamente a aplicar la Ley.

-2-

• Por su parte, en los Sistemas de Derecho Civil, no obstante basarse en la legislación, los tribunales pueden elaborar jurisprudencia como fuente del derecho, fundamentalmente para clarificar aspectos obscuros o inciertos de la legislación. • En este sentido los...