Contestacion Demanda Laboral

Sec : Dr. Olortegui


Exp : Nº 1363-2011


Esc : Nº 01


SE APERSONAN Y CONTESTAN DEMANDA




SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE ASCOPE


CASA GRANDE S.A.A., con RUC., Nº 20131823020, debidamente representada por sus ApoderadosJudiciales, Dres. Luis Atoche Vargas y Víctor Marín Pérez identificados con DNI Nº.17923100 y 42294303, con domicilio real en Av. Parque Fábrica S/N Casa Grande, para los efectos procesales en Jirón Leoncio Prado Nº 131 de esta ciudad; con Casilla Electrónica Nº 5462; en el proceso seguido por JORGE OSWALDO RUIZ SALVADOR, sobre Reintegro de Remuneraciones y Otros; a Ud. digo:



I. APERSONAMIENTO:En mérito a la Escritura Pública de Otorgamiento de Poderes Generales y Especiales, conferidos a nosotros, por el Apoderado de Casa Grande S.A.A., Dr. Roberto Verner Foulkes Aguad, solicitamos se nos tenga como Apoderados Judiciales y en esta condición sea con los suscritos con quienes se entienda la presente litis.



II. CONTESTA DEMANDA


1. NEGAMOS PETITORIO:
Absolvemos lademanda interpuesta en contra nuestra representada, solicitando que la misma sea declarada FUNDADA EN PARTE, por los fundamentos que se exponen:


2. NEGACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO


1. Respecto a la extinción del vínculo laboral del actor, es verdad que SU FECHA DE INGRESO fue el 29-01-1990.


2. Respecto del Reintegro de Asignación Familiar desde enero de 1996hasta el cese, no es verdad que al actor le corresponda dicho beneficio puesto que sus remuneraciones se han venido regulando por Negociación Colectiva.


3. En relación al Reintegro del Incremento de SNP (3.3%) desde de 1996 hasta diciembre de 2007, al actor no le corresponde reintegro alguno por cuanto al calcular este concepto, porque ha sido calculado considerado todos aquellosconceptos computables que percibía el actor.

4. Respecto el Reintegro de Gratificaciones Legales de Julio y Diciembre de 1996 hasta el 2007 por incidencia, el actor deja entrever que las mismas no han sido canceladas conforme a ley; dicha afirmación la negamos rotundamente puesto que las mismas se han calculado teniendo en cuenta las normas laborales sustantivas vigentes, no existiendo montoalguno por reintegrar.


5. En relación al Reintegro de CTS, Semestral y Mensual desde Enero de 1996 hasta la fecha de cese del trabajado, por incidencia, el actor deja entrever que la mismas ha sido cancelada de manera diminuta; dicha afirmación la negamos rotundamente puesto que se ha calculado teniendo en cuenta las normas laborales sustantivas vigentes, no existiendo monto algunopor reintegrar.

6. Respecto al reintegro de Remuneraciones Vacacionales por pago diminuto de los años comprendidos de 1996 al 2007, el actor deja entrever que las mismas han sido canceladas de manera diminuta; dicha afirmación la negamos rotundamente puesto que mi representada le ha cancelado al actor el monto integro que correspondía por dicho concepto.


7. Sobre elreintegro de los Intereses de la CTS del 50% no capitalizado desde el año 1996 hasta la cancelación total del principal,en este punto mi representada adjunta una liquidación de parte donde se determina la forma de cálculo, las tasas y los factores de aplicación.

8. En lo que respecta al reintegro de los Intereses de la CTS semestral y mensual, desde el año 1996 hasta la cancelación del totalprincipal, en este punto mi representada adjunta una liquidación de parte donde determina la forma de cálculo, las tasas y los factores de aplicación.


9. Respecto al pago de los intereses de la Asignación Familiar incremento SNP, así como de las Gratificaciones Legales y Vacaciones, negamos rotundamente este extremo puesto que tal y como lo hemos precisado el capital de dichos...