CONTESTACION DEMANDA ORDINARIA LABORAL

Señor
JUEZ MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE BUCARAMANGA
E.S.D.


REF: CONTESTACION DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE MINIMA CUANTÍA.
DEMANDANTE: FREDDY RODRÍGUEZ PÁEZ C.C.91.250.007
DEMANDADO:FRANCISCO PEDROZA ARIAS C.C. 91.250.657
Y LA EMPRESA DE TAXIS COLIBRI S.A. NIT Nº 804708503-1

Respetado Doctor(a):

MELANY PATRICIA GONZÁLEZ GONZÁLEZ, mayor de edad, identificada con la cedula deciudadanía No. 1.095.789.744 de Bucaramanga, domiciliada y residente en la calle 35 No. 14-36 Barrio centro de la ciudad de Bucaramanga, Abogada en ejercicio portador de la Tarjeta profesional No.122.222 del C. S. de la J., obrando como apoderada especial, según poder adjunto, del Señor FRANCISCO PEDROZA ARIAS, persona mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía No. 91.250.007 deBucaramanga, domiciliado y residente en Calle 53 No 39-56, Barrio Cabecera, Bucaramanga, procedo a contestar dentro del término de traslado la demanda ordinaria de la referencia en los siguientestérminos:

EN CUANTO A LOS HECHOS:

1. AL HECHO PRIMERO: Es parcialmente cierto. El demandante dentro de la controversia que nos ocupa, porque si bien es cierto que conducía el vehículo taxi de placas BDA747, de propiedad del señor Francisco Pedroza Arias y afiliado a la Empresa Colibri S.A., el demandante falta a la verdad en cuanto a la manifestación de dependencia que expresa en este hecho, ya quetenía la potestad de nombrar una persona que lo reemplazara en dicha actividad, sin perder este la calidad de arrendatario, como lo demostraremos en la etapa procesal pertinente, y en cuanto a lo queafirma sobre recibir una remuneración diaria, esto no es cierto, ya que lo que emana del contrato de arredamiento, es el pago de una renta a mi mandante, independiente de la cantidad diaria que recibael arrendatario del taxi, lo que el contrato de arrendamiento fijó fue una renta a favor de mi mandante, independiente de la ganancia diaria que en su calidad de arrendatario obtuviera.
2. AL...