Contestacion Demanda Reconocimiento De

OFICIALÍA MAYOR
DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS
DIRECCIÓN DE RELACIONES LABORALES
SUBDIRECCIÓN DE LO CONTENCIOSO LABORAL



Oficio 376-IV.-


México, D.F., a 28 de noviembre de 2012


FLORES SORIANO NICOLÁSVS
SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.- Exp. Laboral N° 6729/12


Contestación de demanda

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SÉPTIMA SALA DEL H. TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
P R E S E N T E

HUGO MARTÍNEZ JIMÉNEZ, en mi carácter de Apoderado de la Secretaría de Hacienda yCrédito Público, personalidad que acredito con el oficio de designación de apoderados número 101.-136 de fecha 9 de abril de 2012, así como del Acuerdo Plenario dictado por ese H. Tribunal el 30 de abril del mismo año, que se exhiben en copias certificadas, solicitando su devolución, previo cotejo y certificación que se realice en las copias simples que se acompañan y este último se agregue a losautos del presente juicio para que surta sus efectos legales correspondientes, y con fundamento en el artículo 134 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, solicito a esa H. Autoridad, me sea reconocida la personalidad con que me ostento, al igual que a los demás profesionistas que se mencionan en los documentos de referencia, señalando como domicilio para oír y recibir todotipo de citas y documentos en la Subdirección Jurídica de la Dirección de Relaciones Laborales de la Dirección General de Recursos Humanos, sito en el Edificio “B”, Primer Piso, de Calzada de la Virgen Número 2799, Unidad C.T.M. Culhuacán, C.P. 04480, Delegación Coyoacán, en esta Ciudad, autorizando para tales efectos a los CC. Licenciados Verónica León García, Leticia Martínez Sánchez, PatriciaVelázquez Valerio, Martha Susana Guadarrama Morales y José Ernesto Díaz Ordaz y Amezcua, indistintamente, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:


Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 130 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la improcedente y temeraria demanda interpuestapor el C. NICOLÁS FLORES SORIANO en contra de mi representado, haciendo del conocimiento de esa H. autoridad que la demanda le fue notificada el día 26 de noviembre de 2012, oponiendo desde luego las siguientes.





EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- SE OPONE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN, en contra de la reclamación que hace el actor de las prestaciones contenidas en los numerales 1 y 2del capítulo de prestaciones del escrito de demanda, con fundamento en los artículos 112 y 117 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en atención a las siguientes consideraciones:


El artículo 112 de la Ley de la materia prevé que las acciones que nazcan de esta Ley, del nombramiento otorgado a favor de los trabajadores y de los acuerdos que fijen lascondiciones generales de trabajo, prescribirán en un año.


Por otra parte, el artículo 117 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, establece que para los efectos de la prescripción los meses se regularan por el número de días que le correspondan, el primer día se contará completo y cuando sea inhábil el último, no se tendrá por completa la prescripción, sino cumplido elprimer día hábil siguiente.


De conformidad con los principios contenidos en los preceptos legales antes invocados de la Ley de la materia, y para los efectos de la prescripción que se hace valer, se toman como base para ello el período que menciona el actor en los numerales 1 y 2 del capítulo de prestaciones del escrito de demanda.


En el presente asunto, la parte...