Contestacion denuncia
AGENCIA INVESTIGADORA DEL M.P.; IZC-2
UNIDAD DE INVESTIGACION NO. 2 SIN DETENIDO
TERCER TURNO
INDAGATORIA NO. FIZC/IZC-2/T2/0
LESIONES DOLOSAS
C. AGENTEDEL MINISTERIO PUBLICO
ADSCRITO A LA FISCALIA DESCONCENTRADA EN IZTACALCO
AGENCIA INVESTIGADORA DEL M.P. IZC-2
P R E S E NT E.
MARÍA MERCEDES , de generales conocidas en actuaciones de lapresente averiguación previa, ante su persona con el debido respeto comparezco y:
E X P O N G O
Que por mi propio derecho, estando en tiempo y forma, vengo a rendir declaración y, consecuentemente,producir contestación a la denuncia instaurada en mi contra por la Sra. Felicitas Cervantes Olivares en la averiguación previa al rubro citada y de cual desarrollo de la siguiente manera:
NIEGOEXPRESAMENTE LA PROCEDENCIA DE LA DENUNCIA INSTAURADA EN MI CONTRA, TOMANDO EN CONSIDERACION LOS MOTIVOS Y RAZONES QUE SE EXPONDRAN EN EL CAPITULO DE CONTESTACION DE HECHOS.
En cuanto a los puntos dehechos, los contesto de la siguiente forma:
El día 16 de octubre del año 2010 y siendo las 11:00 horas, me dirigía a visitar a unos vecinos para que nos apoyaran con su voto por los comités vecinalesen nuestra unidad, iba en compañía de mi nieto de un año de edad a quien llevaba en su carriola, mi esposo de nombre GUERRERO y una menor de 10 años de edad, al ir caminando sobre la calle deFederico Bating y el camellón central en la Colonia Unidad INPI Picos en la Delegación Iztacalco vimos cuadrillas de trabajadores de la delegación Iztacalco realizando podas de arboles del camellón central,mi esposo se dirigió a uno de los trabajadores para preguntarle a nombre quien venía o quien había solicitado el oficio de trabajo de poda que estaban realizando, seguí caminando y me detuve con unvecino de nombre GEVEDO a platicar y le comentaba que estaba mal que podaran los arboles sin oficio y él me refirió que si, cuando me percate que los integrantes de la planilla número 3 encabezados...
Regístrate para leer el documento completo.