contestacion divorcio

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL
SEGUNDO PARTIDO JUDICIAL CON
SEDE EN CHAPALA, JALISCO.
P R E S E N T E




NORMA , mexicana, mayor de edad, ama de casa, señalando como domicilio para recibir notificaciones en la finca marcada con el número 438 de la calle Flavio Romero de Velazco de esta Cabecera Municipal, designandocomo mis abogados patronos a los Licenciados , y como autorizado para recibir notificaciones al Licenciado , ante Usted con todo respeto comparezco a,


E X P O N E R:


Que con apoyo en lo dispuesto por los artículos 266, 267, 273 y relativos del Enjuiciamiento Civil del Estado, vengo a dar contestación a la temeraria e infundada demanda entablada en mi contra por el señor RENÉ GARCÍAMEDINA, manifestando al efecto que las causales de divorcio que invoca son improcedentes que la suscrita no he dado motivo a que se me demande, no obstante lo anterior en razón de orden y método jurídico manifiesto lo siguiente respecto a,


LAS PRESTACIONES QUE RECLAMA:


Con relación a citadas en los incisos A) y B), NO SON PROCEDENTES PARA DECRETAR LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL NI LALIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL, POR LOS MOTIVOS QUE EXPONE LA ACTORA, YA QUE SU DEMANDA ES OBSCURA E IRREGULAR, toda vez que para que las causales de divorcio que invoca prevista en los artículos 404 fracciones XII y XIX del Código Civil del Estado vigente, que son LA INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES QUE HAGA IMPOSIBLE LA VIDA CONYUGAL Y LA SEPARACIÓN ININTERRUMPIDA DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOSAÑOS, SIN CAUSA JUSTIFICADA, requieren de la narración de hechos precisos en los que se citen circunstancias de modo, tiempo y lugar que de una manera explícita describa cuál es el carácter de la suscrita así como el del actor, de tal manera que de esa narración se desprenda que cada uno de nosotros tenemos una personalidad opuesta al otro, que, por sus características, hace imposible la vida encomún; y lo mismo acontece con la causal de separación, es falso que la suscrita haya asentido la separación, además de que los hechos narrados en el punto VII de hechos son falsos.

Por lo que se ve al inciso C), ESTOY DE ACUERDO EN QUE SE SUSPENDAN LOS EFECTOS DE LA SOCIEDAD LEGAL Y DE MANERA PRECAUTORIA Y ASÍ LO SOLICITO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 331 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO.

En loconcerniente al inciso E), ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE QUE SE FIJE UNA PENSION ALIMENTICIA A LA ACTORA, YA QUE ESTA TIENE LA EDAD Y LA SALUD NECESARIAS, PARA TRABAJAR Y MANTENERSE SOLO PUESTO QUE NO EXISTE DECLARATORIA DE INCAPACIDAD TOTAL O PARCIAL PERMANENTE POR PARTE DE AUTORIDADES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL O CUALQUIER OTRA INSTITUCIÓN DE SALUD PÚBLICA ESTATAL O FEDERAL, DE LA QUESE DESPRENDA QUE EL ACTOR ES INCAPAZ DE MANTENERSE POR SI MISMO

Respecto del inciso F), tal reclamación también es improcedente, AL HABERSE PLANTEADO UNA DEMANDA OBSCURA E IRREGULAR, ADEMÁS DE QUE NO HE DADO MOTIVO PARA QUE SE ME DEMANDE. Por lo tanto deberá ser la actora, a la que se le deberá condenar a pagar las costas y los gastos que se deriven de esta litis.


Apoyo los argumentosde replica antes expuestos, con la contestación a los antecedentes narrados por la actora, expresando lo siguiente:

A los hechos identificados con los números I y II; confieso que es cierto que la suscrita y el actor, celebramos matrimonio civil el día 14 de julio de 1984, optando por el régimen de sociedad legal, y que de este matrimonio procreamos tres hijos de nombres LUCIA BERENICE,NANCY ARELI y ALEXANDER RENÉ de apellidos GARCÍA ROJAS.


En lo correspondiente al hecho número III; ES CIERTO AGREGANDO QUE EL INMUEBLE MARCADO CON EL NÚMERO 6 DE LA CALLE EMILIANO ZAPATA DE LA COLONIA LAS PINTITAS DEL MUNICIPIO DE EL SALTO , JALISCO, ANTERIORMENTE TENIA EL NÚMERO 406, HABIENDO SIDO ACTUALIZADO Y CAMBIADO AL NÚMERO 6 POR LA DIRECCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS DEL AYUNTAMIENTO...