CONTESTACION LABORAL

Expediente: xxx/2009-d
eva lopez
vs
transportes s.a. de c.v.
H. segunda junta local de conciliacion y arbitraje en el estado de jalisco.



CONTESTACIÓN DE DEMANDA:

DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: en la calle Juan Perez No. 25 en la colonia Central enTonalá, Jalisco, y para imponerse de los autos autorizo a los C. xxxxxxx.

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES;

A).- NIEGO ACCIÓN Y DERECHO de la Actora del este juicio para reclamar de mi representada TRANSPORTES S. A. DE C. V., la REINSTALACIÓN en el puesto que venía desempeñando la actora de VIGILANTE o RECEPCIONISTA exigiendo el cumplimiento de su contrato de trabajo con toda las prestacioneslaborales e incrementos salariales que el Ejecutivo federal decrete anualmente o que la negociación colectiva que tenga pactado para el año 2009 y demás sucesivos que se originen durante el presente juicio y los cuales reclaman en el inciso a).- del capítulo de PRESTACIONES del escrito inicial de demanda ya que en el caso no se actualiza en beneficio del Actor ninguno de los supuestos jurídicosprevistos por los artículos 48 y 50 de la Ley Federal del Trabajo, tomando en consideración que la Actora jamás fue despedida en forma alguna del empleo que desempeñaba al servicio de TRANSPORTES, S. A. DE C. V., razón por la que la Actora no tiene derecho al ejercicio de las acciones previstas por los preceptos legales invocados, oponiéndose desde luego la excepción de falta de acción y derecho.B).-NIEGO ACCIÓN Y DERECHO la Actora de este Juicio para reclamar de mi Representada TRANSPORTES S.A. DE C.V. que reclama por concepto de SALARIOS CAÍDOS desde el 19 de Abril de 2009, que reclama en el inciso b).- de Capitulo de PRESTACIONES de su escrito inicial de demanda, en virtud de que la ahora actora de este juicio, jamás ha sido despedida de su empleo, ni en la fecha que indica nien ninguna otra fecha, ni por la persona que indica ni por ninguna otra, ya que en el caso no se actualiza en beneficio de la parte actora ninguno de los supuestos jurídicos previstos por los Artículos 48 y 50 de la Ley Federal del Trabajo, tomando en consideración que la actora de este juicio jamás en fue despedida en forma alguna del empleo que desempeñaba al servicio de TRANSPORTES S.A. deC.V., razón por la que no tiene derecho al ejercicio de las acciones previstas por los preceptos invocados, oponiéndose desde luego la excepción de falta de falta de acción y derecho, para exigir dicha prestación.


C).- La demandada TRANSPORTES S.A. DE C.V. solo reconoce adeudar a la actora el pago de las VACACIONES y la PRIMA VACACIONES PROPORCIONALES AL ÚLTIMO PERÍODO, es decir su segundaanualidad tiempo en que efectivamente prestó sus servicios para la demandada, esto es por el período que se inicia el día 03 de Abril de 2008 y concluye en la fecha en la que la actora dejó de concurrir a laborar, en los términos a que se refiere más adelante esta contestación. Prestación que la actora señala en los incisos c).- del Capítulo de Prestaciones del escrito inicial de demanda, Oponiéndosedesde luego la Excepción de falta de Acción y Derecho, Así como la de Pago para exigir la prestación Reclamada. Por lo que ve al AGUINALDO, TRANSPORTES S.A. DE C.V., solo reconoce adeudar a la actora el pago del AGUINALDO proporcional que le correspondió por sus servicios de trabajo prestados para dicha persona moral, por el período que se inicia el día 01 de Enero del año 2009 y concluye en lafecha en la que dejó de concurrir a laborar en los términos a que se refiere más adelante esta contestación. Prestación que la actora señala en los incisos c).- del Capítulo de Prestaciones del escrito inicial de demanda,

Así mismo CARECE DE ACCION Y DERECHO Y RESULTA IMPROCEDENTE, el pago de por concepto de REPARTO DE UTILIDADES que pretende la parte actora en el inciso c).- del capitulo de...