contestacion a demanda juicio ejecutivo mercantil pagare

ESTRATEGIAS, S.A. DE C.V. 
VS
JULIO CESAR ORTIZ SANCHEZ
Juicio Ejecutivo Mercantil
Expediente número.- 250/13Secretaría “B”
 
 
 
C. JUEZ VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.
 
  
JULIO CESAR ORTIZ SANCHEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos en la casa marcada con el número 25, de las calles de Aluminio, colonia Maza, delegación Cuauhtémoc, código postal 07062, de esta Ciudad, autorizando para talesefectos a los C. Lic. Clemente Refrigeré Saucedo, Doris Leonard Alonso González, Edith Refrigeré Ramos y Vicente Refrigeré Ramos, de manera indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
 
Que por medio de este escrito, dentro del término a que se contrae el artículo 1399 del Código de Comercio en vigor, vengo a oponerme a la ejecución, a oponer excepciones y a darcontestación a la improcedente y temeraria demanda interpuesta en mi contra por los endosatarios en procuración del señor HUGO ISRAEL FIGUEROA BADILLO, pasando primeramente a las siguientes,
 
CUESTIONES PREVIAS:
 
Es indudable que las partes en sus escritos deben precisar con exactitud los datos de identificación del expediente en el que actúan, por lo que pido a su Señoría mandar corregir el rubro deeste expediente a efecto de evitar confusiones.
 
Mi anterior petición obedece a que en el instructivo que se me dejó en la diligencia de embargo, se determina como la Secretaría del conocimiento a la Secretaría “A” de la adscripción de este H. Juzgado, asistiendo a su Señoría para dictar el auto de exequendo el C. Lic. Guillermo Duran Balcázar; Sin embargo, el auto de exequendo del expedientenúmero 250/13 en el que se actúa, se publicó como secreto en el Boletín Judicial del día 15 de Junio del año dos mil Trece en la SECRETARÍA “B”, en lista suscrita por el C. Lic. Margarita Magaña Salgado.
 
En tal virtud, pido a su Señoría se sirva ordenar se realicen las aclaraciones pertinentes, a efecto de evitar confusiones a las partes respecto de la Secretaría a la que deben acudir en elpresente juicio.
 
A continuación, con fundamento en el artículo 8 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, opongo las siguientes,
 
EXCEPCIONES:
 
PRIMERA.- La prevista en la fracción V de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, consistente en la OMISIÓN de los REQUISITOS y MENCIONES que los documentos base de la improcedente acción deben contener.
 
Esta excepciónes procedente en mérito de que el artículo 170 fracción II, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece que el pagaré debe contener “la PROMESA incondicional de pagar una suma determinada de dinero” y de la simple lectura que se haga de los documentos que la actora exhibió como base de su acción, se acredita que en los mismos NO EXISTE NINGUNA mención de PROMESA de pago porparte del suscrito, sino simplemente una leyenda de machote preimpresa que dice: “Debe(mos) y pagare(mos) .....”, texto que de ninguna manera puede ser considerado como la PROMESA que la ley exige como requisito para los pagarés. En consecuencia, al no mencionarse en los documentos exhibidos como base de la acción por la parte actora la PROMESA de pago exigida por la ley, dichos documentos NO SONPAGARÉS, ya que no satisfacen los requisitos de ley y carecen de la fuerza ejecutiva que se les pretende atribuir, por tratarse de documentos que no constituyen título de crédito.
 
Asimismo, es procedente esta excepción, en virtud de que el artículo 170 fracción IV de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, establece que el pagaré debe contener “la época y el lugar del pago”. Basta...