Contestación Divorcio

SANCHEZ MADRIGAL VIVIANA
vs
MICHELL SAAVEDRA CID

CONTESTACIÓN DE DEMANDA
EXCEPCIONES Y DEFENSADIVORCIO INCAUSADO
EXPEDIENTE: 2252/2012

C. JUEZ VIGESIMO SEPTIMO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO EDERAL
PRESENTE

MICHELL SAAVEDRA CID, promoviendo por mi propio derecho y señalando para oír toda clase de notificaciones, el ubicado en RANCHOVISTA HERMOSA 208 -5 , COLONIA CAMPESTRE COYOACAN EN ESTA CIUDAD CAPITAL y autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, imponerse de autos y mi representación a los Licenciados LEOPOLDO GUIJOSA SALAS con número de cedula 6964949, BRAULIO AGUILAR SOTO con número de cedula 7246264 y ADAN ACEVEDO CERVANTES, con carta de pasante No. 81840 Y el C. JAVIERGUIJOSA RUBIO, Expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública, con el debido respeto comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma, conforme a lo ordenado por su Señoría mediante auto de fecha veintitrés de noviembre del año dos mil doce , vengo a dar contestación, exponer excepciones y defensa a la demandainstaurada en mi contra, presentado por la señora VIVIANA SANCHEZ MADRIGAL, lo cual realizo respetando el orden planteado por la actora en su escrito de mérito

En relación al segundo párrafo del proemio de la solicitud de demanda promovida por la parte Actora, es parcialmente cierto pues mi centro de trabajo es el señalado en Av. Paseo de la Reforma 211-213, 7° piso Colonia Cuauhtémoc, en estaCiudad Capital y es mentira como lo señala la parte demandada, que me desempeño como Sub Director de Servicio, siendo que el suscrito ostento un puesto en la Jefatura del departamento, cargo que ocupo y desempeño hasta esta fecha.

En Relación al tercer párrafo de la solicitud de demanda que promueve la parte Actora, es mi deseo la disolución del vinculo matrimonial que me une a la C. VIVIANASÁNCHEZ MADRIGAL.

H E C H O S

1.-Es cierto por lo que queda fuera de toda controvercia

2.-Es cierto por lo que queda fuera de la litis.

3.-Es cierto por lo que queda fuera de la litis.

4.-Es punto es parcialmente cierto, por lo que hago de su conocimiento a su señoría que nuestra relación en su momento fue cordial hasta el pasar de los años, desde que nos casamos hasta que pordiferencias irreconciliables decidimos separarnos, y es hasta el mes de noviembre del año 2012 me separo del domicilio conyugal, haciéndome responsable de mi obligación de proveer una cantidad de dinero de forma periódica a mi aún esposa y de nuestra menor hija, dinero que actualmente es depositado a la cuenta número 16861364776226 de la que es titular la C VIVIANA SANCHEZ MADRIGAL en el BANCOAZTECA S.A, así mismo hago del conocimiento de su señoría que en diversas ocasiones desde el momento que me separé de mi aun esposa, le compre ropa y enseres personales al ella y a mi menor hija, en tiendas departamentales como SEARS y SUBURBIA, por lo que para acreditar mi dicho acompaño a este escrito comprobantes de compra de las tiendas antes mencionadas, depósitos bancarios realizados a la cuentade la C. VIVIANA SANCHEZ MADRIGAL, de esta forma acredito a su señoría que la hoy actora lo único que trata es perjudicarme económicamente, en su momento procesal oportuno demostraré de forma clara y honesta, la fecha en que me separé del domicilio conyugal, demostraré de forma clara y honesta todos los depósitos bancarios que le he realizado a la C.VIVANA SANCHEZ MADRIGAL, y las compras de...