Contestación A Demanda Laboral

H. SEGUNDA JUNTA ESPECIAL DE LA LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE JALISCO
P R E S E N T E:


MARIA PATRICIA GALAN HERNANDEZ Y/O SARA GABRIELA MARQUEZ RAMIREZ, Con DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: El ubicado en la calle Salvador Hinojosa número 4, de la colonia Central Camionera en Tlaquepaque, Jalisco, y para imponerse de los autos autorizo a los C. ANTONIOGUEVARA LEOS, SARA GABRIELA MARQUEZ RAMIREZ, ALDO MEDRANO CHAVEZ, OMAR OSIRIS MATA MORALES, CORAZON ALHELI GONZALEZ RODRIGUEZ, ROSA EDNA HERNANDEZ ALVARADO y ANAHÍ RENEE BUSTAMANTE QUIJADA, con el debido respeto comparezco ante usted y:




E X P O N G O:



Que a nombre de mi representada ENLACES TERRESTRES NACIONALES S.A. DE C.V., me presento a dar CONTESTACION a la improcedentedemanda laboral entablada por el actor IGNACIO BERMÚDEZ SOLÓRZANO, misma que se produce en los siguientes términos:

A).- RESULTA IMPROCEDENTE Y NIEGO ACCIÓN Y DERECHO.- De la parte actora para reclamar de mi representada ENLACES TERRESTRES NACIONALES, S.A. DE C.V. el pago de la INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL consistente en 3 tres meses de salario como lo pretende en el punto A) del capítulo deCONCEPTOS del escrito inicial de demanda, ya que en el caso no se han dado los supuestos jurídicos necesarios para la procedencia de dicha reclamación, tomando en consideración que el Actor Jamás Fue Despedido en forma alguna del empleo que desempeñaba para la hoy demandada, NI EL DIA QUE MENCIONA NI CUALQUIER OTRO, NI POR LA PESONA QUE ADUCE NI POR NINGUNA OTRA, razón por la cual no se actualiza en subeneficio el derecho a ejercer las acciones previstas por el artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo, por lo que desde luego se opone La Excepción De Falta De Acción Y Derecho.


Pues contrario a lo manifestado en el escrito inicial de demanda, fue la propia trabajadora quien en términos del Artículo 53 Fracción I de la Ley federal del Trabajo, voluntariamente y por decisión propia dio porterminada la relación de Trabajo según se narrará más adelante en los términos de la presente contestación.

Cobran aplicación a lo anteriormente expuesto las siguientes tesis

DESPIDO INJUSTIFICADO. EFECTOS Y CONSECUENCIAS CUANDO SE RECLAMA LA INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL O LA REINSTALACIÓN.
Cuando un trabajador, en términos del artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo, demandala indemnización constitucional de tres meses de salario y el pago de los salarios vencidos desde la fecha del despido hasta que se cumplimente el laudo, debe entenderse que su acción está encaminada a obtener la declaratoria de rescisión de la relación de trabajo por causas imputables al patrón, lo que trae como consecuencia que únicamente se le cubran las prestaciones anotadas; en tal virtud,al dejar de existir la relación laboral el patrón no está obligado a cumplir con las prestaciones derivadas del vínculo laboral concluido, independientemente de que la autoridad laboral haya establecido condena al pago de salarios caídos hasta el cumplimiento del laudo, toda vez que la relación laboral ya feneció; aspecto distinto lo constituye la demanda de reinstalación y el pago de salarioscaídos, cuya pretensión se orienta a que el vínculo laboral continúe en los términos y condiciones pactados como si nunca se hubiera interrumpido.


SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
I.6o.T.244 L
Amparo directo 7376/2004. Calixto Aranda Ramírez. 23 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos


CARGA PROBATORIA EN EL JUICIO LABORAL,DISTRIBUCION CUANDO SE EJERCITA COMO ACCION PRINCIPAL LA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL.
Si bien es cierto que la carga de la prueba pesa sobre el patrono cuando el trabajador demanda la reinstalación afirmando que fue despedido en cierto día y aquél se excepciona negando el despido y alegando que con posterioridad a la fecha precisada por el actor, éste dejó de asistir a sus labores, en...