Contexto No

En contexto
1° noviembre 2011

Nº 15

Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública

Puntos de interés especial


De los 32 organismos de defensa, 16 operan con base en una ley posterior al primero
de enero de 2000; en 28 estados, la última reforma legal es posterior a tal fecha, y en
3, no se han hecho cambios legales: Yucatán opera con una ley de 2002, Oaxaca con
una de 2007, y San LuisPotosí, con una de 2009. La ley en vigor más antigua es la de
Guerrero (1990), también es la única con una reforma anterior al año 2000.



En lo referente a la elección del titular, siete consideran al gobernador como parte de
este proceso; 14 contemplan una convocatoria abierta al público en general o, al
menos, a las organizaciones sociales, y en 8 de ellas es necesario que los candidatos
para lapresidencia de cada organismo comparezcan ante el Pleno o ante la comisión
legislativa correspondiente.



El promedio de la duración del mandato es de 4.1 años. El más largo lo establece la
ley de Guerrero (inamovible hasta su jubilación). El más corto se da en Chiapas (2
años). En lo referente a la posibilidad de reelección, únicamente en Baja California
Sur, en Guerrero, en Nayarit y enTlaxcala se prohíbe.



Los recursos para los organismos estatales totalizaron más de mil millones de pesos
en 2009 y se incrementaron para los dos años siguientes, alcanzando mil 198
millones de pesos en 2011.



Los estados con los incrementos porcentuales más sustantivos en 2011 respecto de
2009 fueron Guanajuato (56.6 %), Baja California (48.6 %), Sinaloa (41.6 %) y
Tabasco (41.5 %). Únicamentelos organismos de protección de Aguascalientes (-2.2
%), Colima (-7.8 %), Coahuila (-0.28 %) y Veracruz (-5.5 %) tuvieron reducciones en
su presupuesto de 2011 respecto de 2009.



Es notable que el presupuesto para todo el sistema mexicano (los 32 organismos
estatales y la CNDH) en 2011 es muy superior al de los órganos del Sistema
Interamericano (Comisión Interamericana de Derechos Humanos y laCIDH) para el
mismo periodo: alrededor de 2 mil millones de pesos en México contra 151 millones.

Página 2

En contexto

Comisiones estatales de derechos humanos
Con el incremento de la
violencia derivada de la lucha
entre los cárteles de drogas y
la consecuente intervención
del ejército para combatirlos,
tanto viejos como nuevos
problemas se transformaron
en
preocupaciones
gubernamentales, yalgunos
incluso
alcanzaron
una
proyección internacional. Los
ataques a la libertad de
expresión, la misoginia y el
sexismo, y los abusos de las
autoridades emergieron en los
titulares
internacionales
junto con las muertes del
narcotráfico. Del mismo
modo, las sentencias de la
Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH)
exhibieron
algunas
deficiencias en la protección
de los derechos humanos en
elpaís.
De acuerdo con Amnistía
Internacional, el estado de los
derechos humanos en México
(1)

es complicado. El reporte
sobre México detalla que los
problemas de seguridad,
principalmente en los estados
del norte, y las violaciones de
derechos humanos persisten.
Asimismo, los inmigrantes
centroamericanos,
las
mujeres, los periodistas y los
defensores
de
derechos
humanos
continúan
sufriendo abusosa pesar del
conocimiento y de la abierta
p r e o c u p a c i ó n
gubernamental.1 El informe
de Human Rights Watch
(HRW) coincide con lo
descrit o
por
Amnistía
Internacional (AI) y resalta los
problemas en el sistema de
justicia penal.2
En este contexto, la
reforma constitucional en
materia
de
derechos
humanos fue publicada en el
Diario Oficial de la Federación
(DOF) el 10 de junio de 2011.
Para
div e rs o s
a c t o r es

Amnesty International, “The state of the world’s human rights. Mexico”, Amnesty International, 2011. Disponible en www.amnesty.org/en/region/mexico/report-2011 (fecha de consulta:
10 de octubre de 2011).
(2)
Human Rights Watch, “World Report 2011: Mexico”, Human Rights Watch, 2011. Disponible
en www.hrw.org/world-report-2011/mexico (fecha de consulta: 10 de octubre de...