Contexto sociales produccion y residuos

Contexto sociales produccion y residuos

El análisis de algunos estudios de impacto ambiental y de los indicadores que
han sido utilizados en ellos permite comprobar que la mayoría tiene un enfoque muy
técnico y excesivamente aplicado. En ellos no se realiza una discusión conceptual
profunda y detenida sobre la selección de los indicadores de posible utilización, por lo
que casi siempre seemplean los mismos aunque no sean los más adecuados, a tenor
de que son los mas accesibles, además, este conjunto homogéneo y limitado se usa
para medir impactos de elementos muy diferentes (MOPT, 1989 y 1992).
Por otra parte, la mayoría de los indicadores van encaminados a evaluar las
repercusiones en el medio natural (clima, geología y geomorfología, hidrología, suelos,
vegetación, fauna,paisaje, calidad del aire, ruidos y vibraciones), más de tres cuartas
partes de estas monografías se dedican a analizar los efectos en éste.

En la fase de Identificación del riesgo se pretende identificar las sustancias
tóxicas que emite el elemento generador de residuos y el tipo de propiedades
toxicológicas que tiene. Para abordar esta cuestión se ha intentado medir la toxicidad
de éstasmediante estudios patológicos, epidemiológicos y toxicológicos.
Los estudios patológicos se realizan mediante experiencias de laboratorio y
se suelen referir a sustancias concretas, así existen algunas muy estudiadas (PCB’s,
dioxinas) y otras con referencias muy escasas que serían de gran interés en este
trabajo. Es evidente que algunas, las dioxinas, presentan efectos adversos como
ponen demanifiesto los trabajos siguientes: (AMA, Asociación médica americana,
1981), (Tschirley, 1986), (USEPA, 1991), (IEHR, Instituto para la Evaluación de riesgos
contra la Salud, 1991). A pesar de reiterados estudios sobre ellas no existe consenso
científico en el tipo específico de efecto que produce en la población, lo mismo sucede
con las otras sustancias tóxicas que forman parte de muchostipos de residuos. Por lo
expuesto, las tablas de peligrosidad toxicológica resultantes, que se han de utilizar
como base en la medición de algunos indicadores en estudios como éste, son
excesivamente dispares y no permiten evaluar el riesgo de manera exacta.
Los estudios epidemiológicos suelen realizarse principalmente en la población
trabajadora de plantas de tratamiento expuesta a los efectosde las sustancias tóxicas.
En los consultados se examinaron poblaciones humanas que habían sido afectadas
por niveles relativamente altos de una sustancia tóxica (dioxinas) en un periodo largo
de años (más de 30).Se prestó especial atención al grupo que había sido
diagnosticado de enfermedades susceptibles de ser producidas por esa sustancia
(enfermedad de la piel leve), el resultado es que,fuera de esta afección, no se pudo
establecer asociación causa-efecto entre muerte o enfermedad grave y exposición a la
sustancia tóxica. (Bond et alia, 1989), (Sauer y Hoffman, 1986), (Finherhut y otros,
1991), (Dalager y otros, 1991). Lo mismo sucede en sustancias procedentes del
tratamiento de otros residuos.
En los estudios toxicológicos se realizan revisiones para acomodar lasexperiencias de laboratorio a los efectos reales sobre la población. Los resultados
parecen demostrar, aunque existen controversias, que para un tóxico como la dioxina,
existen efectos leves en piel e hígado, y no está comprobadas las alteraciones
genéticas y las alteraciones inmunológicas, parecen ser mas vulnerables los animales
de laboratorio que el propio hombre. Otros estudios ponen el acento enla relevancia
de alteraciones del sistema inmuntario a medio y largo plazo.
En la fase de cuantificación respuesta/ dosis se trata de determinar el tipo de
relaciones que existen entre la exposición a la sustancia tóxica emitida y el efecto en la
salud humana. No está claro en las dioxinas la dosis necesaria para que exista
respuesta, Tschirley (1986) sostiene que no existen efectos graves a...