Contra La Pena De Muerte

La pena de muerte.
Al dañar a una persona con un trato tanto físico como psicológico, atenta contra los derechos humanos, más aún si pasa de ser un daño a un asesinato, y esto es lo que intentaterminar la pena de muerte. Eso quiere decir que el delito que cometió y la violencia a la que acudió el agresor, será supuestamente remediada con los mismos factores.
¿Es realmente válido el atentarcon la vida de un asesino para poner remedio a sus actos?
No, es un pensamiento totalmente contradictorio. El hombre a través de la historia ha tenido una evolución que sigue avanzando, y la pena demuerte se abolió hace muchos años mirándolo desde el paradigma actual. Con una ley de este nivel, nos devolveríamos a las costumbres del tiempo medieval, aquél que cometió un delito, merece la muertecausando goce en aquellas personas que están de acuerdo.
Ahora pongámonos directamente en la situación de la pregunta. Los parientes de la víctima querrán un castigo para el asesino, y lo más probablees que quieran justicia con sus propias manos, esto de ninguna manera se permitirá dentro de un margen legal. Se entiende que el dolor, el sufrimiento, el odio, la rabia y el rencor que se siente, setraduce en las ganas de dar muerte con aquel o aquellos personajes que causaron un cambio en sus vidas de una manera tan brutal. Pero si se entra a reflexionar, y miran la situación en la que seencuentran que es las ganas de saciar su rabia, y además lo miran desde un punto humano-racional, se darán cuenta de que estarán dentro de un círculo, aquél que mató, será castigado de la misma manera, loque apunta a una de las leyes mas antiguas de las civilización humana, “El código Hammurabi”, que fue creado en la antigua Mesopotamia. Es un salvajismo por donde se mire.
Saliendonos de aquellasituación, también se puede decir, que el abuso del poderoso hacia el más débil, existe hasta la actualidad, y difícilmente esto se acabará algún día, entonces, podemos decir que la discriminación...