Pena De Muerte, En Contra

Argumentos en contra pena de muerte.

INTRODUCCION
La pena de muerte es castigar con la ejecución o quitarle la vida a un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos por los cuales se aplica esta sanción suelen denominarse «delitos capitales.
Al principio de la historia la pena de muerte se ocupó como castigo ante delitos graves, fueel impulso de la defensa o de la venganza, la consecuencia de un ataque injusto, posteriormente al formarse sociedades políticas la ejecución de criminales y disidentes políticos ha sido empleada y se sigue empleado por casi todas las sociedades en un momento u otro de su historia, tanto para castigar el crimen como para suprimir la disensión política.
La muerte de criminales y disidentespolíticos ha sido usada por algunas sociedades en un momento de su historia, tanto para castigar el crimen como para suprimir la disidencia política. Hoy en día la pena de muerte ha sido penalizada en casi todos los países europeos excepto Bielorrusia, y la mayoría de los correspondientes a Oceanía (como Australia, Nueva Zelanda y Timor Oriental). La mayoría de países latinoamericanos han abolido lapena de muerte, mientras que en países como los Estados Unidos de América, Guatemala y la mayoría de los estados del Caribe aún sigue siendo aplicada. En Asia la pena de muerte está permitida en democracias como Japón e India. En África, aún se usa en Botsuana y Zambia.

Desarrollo

La pena de muerte o la ejecución, tema que ha estado en disputas y controversia, no debe ser legalizada pormuchas razones que se relacionan íntimamente con nuestra religión, nuestros valores, derechos humanos y en fin innumerables razones que afirman lo negativo que podria ser una legalización a tal horrible pensamiento como lo es esta llamada ejecución, más bien delito o asesinato. Tambien hay que confrontar otras consideraciones dogmáticas religiosas, como el amor al prójimo, el perdón, entre otras.El primer argumento que se debe tener en cuenta para considerar que la pena de muerte no debe ser legalizada es mediante una simple base de nuestra religión, nadie tiene derecho de quitar la vida, solo Dios.
1. justicia errada y sin vuelta atras:
En el sistema jurídico, siempre hay errores y confusiones, y hay muchos inocentes en las cárceles que podrían ser ejecutados. Las personas siemprecometen equivocaciones, muchas debido al sistema son enjuiciadas y es tanto el afán por defender a un cliente en un juicio por delitos de asesinatos graves que a veces los argumentos de la contraparte pueden condenar a una persona que nunca haya cometido falta grave como es asesinar un individuo. Existen varios casos de ‘’error’’ judicial como el caso que salió a la luz mediante un reportaje con eltítulo de ‘’INOCENTES EN EL CORREDOR DE LA MUERTE’’, el 23 de agosto del 2007, publicado por el periódico global ‘’EL PAÍS’’, sobre John Ray Conner, joven de raza negra y 32 años, que fue acusado del asesinato de Kathyanna Nguyen, empleada de una tienda de comestibles, durante un atraco en 1998. Varios testigos lo identificaron como responsable de la muerte de la joven. Desde su detención, Connerha esperado más de diez años en el "corredor de la muerte" a la espera de la sentencia que le aventurara su futuro.
Éste parece un "caso normal" dentro la lógica judicial estadounidense: un ciudadano que comete un delito "atroz" debe ser castigado de la misma forma. Pero el caso de Conner tiene algo de especial. Y es que este joven, al que testigos juran haber visto salir "corriendo raudo yveloz" tras cometer el asesinato, es cojo y le cuesta moverse con facilidad. Incluso la Unión Europea se ha implicado en este asunto, enviando una carta al gobernador Rick Perry donde pedía su perdón. Como respuesta: "los tejanos decidimos hace mucho tiempo que la pena de muerte es un castigo justo y nos apañamos muy bien solos gobernando Tejas". De esta forma, Conner se convertía en la víctima...