contradiccion

EL DERECHO DE CONTRADICCIÒN
El derecho de contradicción.
Como dijimos al tratar de la acción, la relación de juridiccion contenciosa es doble: relación de acción ( entre demandante, denunciante o querellante y parte civil, y estado) y relación de contradicción ( entre demandante e imputado o procesado y estado). No existe ninguna diferencia procesal entre ellas, puesto que se trata, comoobserva Rocco, de “un diverso aspecto del derecho de acción”.
El derecho de contradicción, lo mismo que el de acción, pertenece a toda persona natural o jurídica por el solo hecho de ser demandada, o de resu,tar imputada o sindicada en un proceso penal, y se identifica con el derecho de defensa frente a las pretenciones del demandante o a la impurtacion que se le hace en el proceso penal. Pero sefundamenta enm un interés general, como el que justifica la acion, porque no solo mira a la defensa del demandado o imputado y a la protección de sus derechos sometidosal proceso o de su libertad, sino que principalmente contempla el interés publico en el respeto de dos principios fundamentales para la organización social: el que prohíbe juzgar a nadie sin oírlo y sin darle los medios adecuadospara su defense, en un plano de igualdad de oportunidad y drechos, y el que niega el drecho a hacerse justicia por sí mismo.
En los sistemas penales que separan la etapa previa de la investigación o del sumario ( como preferia llamársela, pero cuyo concepto es el mismo), de la etapa del verano peroceso o juicio ( que también indican lo mismo, en sana doctrina), el derecho de contradicción nacedesde el momento en que en aquella primera etapa surge, en razón de algunas pruebas allegaadas al sumario o a la investigación, imputaciones o sindicaciones contra alguna persona.
Puede definirse así: erl derecho a obtenerl a decisión justa del litigio que se le plantea al demandado o acerca de la imputación que se le formula al imputado o procesado, mediante la sentencia que debe dictarse en eseproceso, luego de tener oportunidad de ser oído en igualdad de circunstancias, para defenderse, alegar, probar e interponer los recursos que la ley procesal consagre. Ni siquiera la ley puede desconocer este derecho, pues ser´ñia inconstitucional.
OBJETO Y FIN DEL DRECHO DE CONTRADICCION.
De lo anterior se desprende que el derecho de contradiccioón no tiene por objeto o no persigue una tutelajurídica conceta mediante una sentencia favorable al demandado o imputado, así como la aación no la persigue favorable al demandante, sino una tutela abstracta por una sentencia justa legal, cualquiera que sea, y la oportunidad de ser oído en el proceso para el ejercicio del derecho de defense en igualdad de condiciones, facultades y cargas. El resultado a que se llegue en la sentencia no dependeya del derecho de acción o de contradicción, sino del derecho material pretendido por el demandante y de las excepciones que se le opongan o de la suerte de la imputación penal, y en ambos casos de las pruebas que se allehuen al proceso.
En cuanro al fin que con él se persigue es, por una parte, la satrisfacción del interés p´ñublico en la buena justicia y en la tutela del dercho objetivo y , porotra parte, la tutela del derecho constitucional de defensa y de la libertad individual en sus distintos aspectos.en el derecho procesal moderno, wel derecho de contradicción no es un contraderecho, ni se opone al derecho de acción, sino que lo complementa y resulta su necesaria consecuencia, punto que ambos tienen un mismo objeto (la sentencia que defina el proceso) y un mismo fin (el interéspublico en la justicia por conducto del Estado). Tampoco se opone a la pretencion del demandante o del Estado en lo penal; esa oposición puede ejercitarla el demandado o imputado, si niega la pretensión o la ataca con excepciones u otras defensas.
NATURALEZA DEL DERECHO DE CONTRADICCION.
El derecho de contradicción ecxites desde el momento en que es admitida por el juez la damanda contenciosa,...