Contraste De La Moral Actual Con La De Spinoza

En la sociedad contemporánea se puede distinguir diferentes juicios éticos y morales sobre el bien y el mal dentro de una sociedad, pero usualmente se rigen por estándares dictados por la religión ylo que los individuos creen correcto dentro de los márgenes que presuponen como aceptable, ahora si nos ponemos a cuestionar el mecanismo de la moral y sus implicaciones, se puede ver que se hacorrompido hasta llegar a establecer estos patrones a beneficio de un bien particular y egoísta, donde convivimos en una comunidad que nos relaciona los unos con los otros, pero que fomenta lacompetencia, intenta cuidar los bienes de cada cual pero sin percatarse que aunque se busque justicia se realza el recelo y la envidia, creando conflictos, deseando e intentando rebajar al otro y creando unterror hacia las malas intenciones. Así es como los individuos se ven sobrepasados con sus pasiones, dominados por tristezas, envidias, deseos, frustraciones.
Spinoza nos brinda una propuesta sobre elbien y el mal donde no existen en sí como parte de esta realidad, más bien se forman estas nociones por las relaciones entre los hombres y las cosas, determinando lo bueno y lo malo. Entonces lo buenosería todo aquello que no siendo yo mismo me afecta y me produce sentimientos de alegría; como encuentros, circunstancias externas a nosotros que nos afectan positivamente, que nos ayudan, como el amorque alguien nos pueda expresar, es externo a nosotros pero nos afecta positivamente de igual manera.
Mientras que lo malo son aquellos desencuentros y descomposiciones en las afecciones entre losseres humanos y las cosas, que se reconocen como pasiones tristes. Todo aquello que fuera de mi pueda afectarme y producirme malestar; como un conflicto entre 2 hombres por el mismo bien material, ya seauna casa, un terreno que produzca encuentros que lleven al malestar de alguna de las dos partes por desear lo mismo.
Spinoza criticaba las visiones típicas de las pasiones como pecado de filósofos...