Contraste con la realidad actual

Contraste con la realidad actual
Como forma de introducción al tema de la violencia en El Salvador, Ignacio Martín-Baró, en su libro “Acción e ideología” hace un acercamiento cronológico y geográfico propio de la época en que se escribió el libro (segunda mitad del S. XX) de la temática citando a Hacker, quien dijo que “Desde hace ciento cincuenta años, en guerras, acciones policiacas, ataques ydefensas, una persona dio muerte a otra cada minuto del día y de la noche en el Occidente civilizado (refiriéndose al continente americano). En los últimos cincuenta años, durante los cuales, por término medio se ha triplicado la esperanza de vida, la pausa entre una y otra muerte violenta se ha reducido a un tercio, a unos veinte segundos”.
Algo que no tiene espacio para contrastar con larealidad actual es lo siguiente: “Estas cifras (número de muertes violentas), a pesar de ser escalofriantes, ya no llaman la atención de los salvadoreños que experimentan una situación de continua muerte en su propia existencia. Día tras día, el salvadoreño medio confronta la cercanía de una muerte violenta, ya sea por causa de sus convicciones, ya sea como víctima inocente de una lucha cuyasconsecuencias directas o indirectas nadie puede eludir.”
En lo que sí existe un contraste muy marcado es en las formas de violencia que causaban las muertes en el siglo anterior, con respecto a las de la actualidad, dicho contraste se basa en que las tres principales formas de violencia o causas de muertes violentas en el Siglo XX eran: La violencia delincuencial, la represiva y la misma violencia bélica.Cuando se habla de violencia represiva se refieren a las muertes causadas “por pensar distinto” o en otros términos “muertes políticas” en el que las víctimas eran supuestos “subversivos” y el victimario eran los cuerpos represivos del gobierno de esa época en la época de la dictadura en El Salvador y la violencia bélica que fueron las muertes producto de la guerra como tal, la actualidadcontrasta con lo anterior porque se supone que hoy en día hay libertad de expresión y los cuerpos de seguridad del gobierno no actuara de forma violenta cuando se salga a la calle a exigir derechos siempre y cuando se haga de forma pacífica y además no existe violencia bélica hasta el momento, la violencia delincuencial incluso contrasta con el pasado porque en la actualidad la delincuencia ha aumentadotanto que ha llevado a El Salvador a ser considerado como uno de los países más violentos del mundo.
Esos tres tipos de violencia ponen de manifiesto la anomia o pérdida del control social en el país y es evidente que en la historia reciente de El Salvador nunca ha existido ese control social que lleve a reducir los índices de violencia, así como la desintegración de los esquemas viables de laconvivencia.
También en el país existen otras formas de violencia que afectan siempre a los más débiles: como a las féminas y la niñez, según UNICEF entre 2005 y 2013, han sido cometidos 6,300 homicidios contra niños y jóvenes en el país, convirtiéndolo en el país más violento contra la niñez.
En uno de los presupuestos de la violencia de los que se habla en el libro se dice que la violencia tieneun carácter histórico y, por consiguiente, es imposible entenderla fuera del contexto social en el que se produce por lo que se deduce que una de las múltiples causas de la violencia en el país es una cultura violenta que se ha venido desarrollando en El Salvador
Otra de las causas de la espiral de violencia es el deterioro económico, la falta de oportunidades de educación y que estimulaindirectamente situaciones obvias como robo y prostitución juvenil, la migración a otros países, especialmente a Estados Unidos generada por amenazas y por situación económicas es otra raíz del problema, ya que en ese país comenzó el fenómeno de las pandillas, los migrantes salvadoreños que ingresaron a las pandillas de ese país al regresar deportados de esas tierras a establecerlas en el país y a...