contratación estatal

CONTRATACION ESTATAL





DIANA CAROLINA PEÑA FRANCO
ENIS MABEL ARCE TORRES
ERICA CONSTANZAPAY LOSSA
LYNE BARAJAS







Presentado a: HENRY SAAVEDRA









UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
CALI – VALLE
2014
CONTENIDO


1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………….1
2. OBJETIVOS……………………………………………………………………......3
2.1 OBJETIVOGENERAL……………………………………………………3
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS…………………………………………......3
3. MARCO LEGAL DE LA CONTRATACIÓN………………………………………4
4. ¿QUÉ ES CONTRATO ESTATAL?...................................................................6
5. PARTES DEL PROCESO DE CONTRATACIÓN ESTATAL…………………...7
5.1 ENTIDADES ESTATALES…………………………………………………….7
5.2 CONTRATISTAS………………………………………………………………..7
6. INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES PARACONTRATAR……………8
7. FINES DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL……………………………………….9
8. LOS DERECHOS Y DEBERES DE LAS ENTIDADES ESTATALES.…………9
9. LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS CONTRATISTAS. …………………..11
10. MODALIDADES DE SELECCIÓN DEL CONTRATACIÓN……………………12
11. ENTES DE CONTROL……………………………………………………………..14
12. CONCLUSIONES…………………………………………………………………..16
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………..17






1.INTRODUCCION

El nacimiento del Estado de Derecho implicó la aparición de dos grandes principios: el de legalidad y el de responsabilidad. En este sentido, fue que dejamos de hablar de la existencia de Estados Absolutos en los cuales la vida, y los bienes de las personas le pertenecían al rey, quien podía usar y abusar de ellos siempre que así lo quisiera, dado que sus mandatos le eran aplicables atodas las personas, menos a sí mismo. De esta forma, el Estado de Derecho le impuso a los gobernantes, y en este sentido también, al mismo Estado, la obligación de respetar el ordenamiento jurídico, so pena de predicar de él la responsabilidad que se derivara del irrespeto a la ley. Aún así, los principios en el Estado de Derecho, no iban más allá de un mero concepto de normas programáticas, quesólo tenían desarrollo en la medida de la importancia que le dieran los integrantes del órgano legislativo al momento de crear las leyes.
 
Con la aparición del Estado Social de Derecho, muchos conceptos primigenios del Estado de Derecho también cambiaron, siendo uno de ellos la posición que habrían de ocupar los principios dentro del ordenamiento jurídico. Bajo este esquema debemos considerarque el ordenamiento jurídico no está compuesto solamente de normas-reglas, sino que también está integrado de normas-principios, siendo éstas últimas aquel tipo de normas jurídicas que carecen de un supuesto de hecho y de una consecuencia jurídica, y que no van más allá de la orden del respeto y la realización de dicho principio, cuyo contenido específico sólo se puede ver en el caso concreto.Ahora, tal y como lo expresa el Dr. Zagrebelsky, distinguir entre principios y reglas significa, a grandes rasgos, distinguir entre la Constitución y la ley; y es en este sentido que debemos decir, de acuerdo a como lo enuncia el artículo 4 de la Constitución Política de Colombia, que las normas constitucionales prevalecen sobre las demás normas del ordenamiento jurídico, de donde podemos deducir,que los principios prevalecen sobre las reglas, inclusive, en lo que al tema de contratación estatal se refiere, toda vez que no existen motivos por los cuales habría de tratarse esta materia de una forma distinta al que tienen las demás especialidades del Derecho.
De conformidad con la Constitución Política, Colombia es un Estado Social de Derecho, fundado en la prevalencia del interés general,entre cuyos fines esenciales se encuentra el servir a la comunidad y promover la prosperidad general, garantizar los principios, deberes y derechos consagrados constitucionalmente.
Para el cumplimiento de los fines del Estado, es necesario el aprovisionamiento de bienes y servicios por parte de los órganos públicos mediante la contratación. Luego el objeto de los contratos no es...