CONTRATO DE COMPRAVENTA
Páginas: 7 (1600 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2013
REPÚBLICA DE COLOMBIA
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
BOGOTÁ D. C.
SALA DE FAMILIA
Bogotá D. C., noviembre diecisiete de dos mil diez.
MAGISTRADA: LUCÍA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ.
PROCESO DE SUCESIÓN DE CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA (Apelación auto).
Aprobado en Sala según Acta Nº 076 del 15 de septiembre de 2010.
Procede el Tribunal a decidir el recurso de apelacióninterpuesto contra el auto proferido por la señora Juez Tercera de Familia de Bogotá D. C., el día dieciséis (16) de junio de dos mil diez (2010).
ANTECEDENTES
1. A través de apoderado judicial, los señores LUIS FRANCISCO ROMERO ARDILA y CARMEN JULIA ROMERO DE HERNÁNDEZ solicitaron la apertura del proceso de sucesión del señor CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA, en su calidad de acreedoreshereditarios.
En el acápite de los hechos, los interesados manifestaron que el señor CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA falleció en esta ciudad el veinticuatro (24) de febrero de dos mil cinco (2005) y tenía un hijo llamado JAVIER, quien es mayor de edad; el señor CARLOS GONZALO celebró contrato de promesa de compraventa con los señores LUIS FRANCISCO ROMERO ARDILA y CARMEN JULIA ROMERO DE HERNÁNDEZ de losderechos que corresponderían en su calidad de hijos de los señores “Luis Francisco Romero Ardila y Carmen Julia Romero de Hernández (sic)”.
El proceso de sucesión de EMILIANO ROMERO ROMERO y MARÍA ROSA ARDILA DE ROMERO se tramitó en el Juzgado Promiscuo de Familia de Cáqueza; en el trabajo de partición se adjudicó al heredero CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA, la quinta parte de la Finca VillaJuliana.
2. El conocimiento del proceso correspondió por reparto al Juzgado Tercero de Familia de Bogotá D. C., el cual en auto del once (11) de mayo de dos mil diez (2010) inadmitió la demanda, para que se allegara el original de la promesa de compraventa en que aparece la antefirma y presentación personal del causante; pidió también allegar la escritura pública Nº 1286 del siete (7) de septiembrede mil novecientos noventa y tres (1993), otorgada en la Notaría Única del Círculo de Cáqueza; finalmente solicitó aclarar las pretensiones de conformidad con los hechos enunciados.
3. Para subsanar la demanda, el apoderado de los interesados presentó la copia auténtica de la escritura pública solicitada; así mismo indicó frente a la promesa de compraventa que el señor CARLOS GONZALO ROMERO sequedó con el original y sólo entregó la copia a los prometientes compradores. Fueron aclaradas además las pretensiones, para indicar que consisten en declarar abierto y radicado el proceso de sucesión, ordenar el emplazamiento de quienes se crean con derecho a intervenir en el proceso y reconocer a los demandantes como acreedores hereditarios.
4. En el auto del dieciséis (16) de junio de dosmil diez (2010), la señora Juez Tercera de Familia de Bogotá D. C. rechazó la demanda, con fundamento en que no se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto de inadmisión.
5. Inconforme, el apoderado de los interesados presentó recurso de apelación, que sustentó en esta instancia. Aseguró sobre la promesa de compraventa, que el señor CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA se quedó con el original yentregó copia del contrato a los compradores, con las firmas originales, corresponde entonces a los sucesores de CARLOS ROMERO manifestar lo que les conste de dicho contrato.
CONSIDERACIONES
Se trata en el presente caso del recurso de apelación contra el auto que negó la apertura del proceso de sucesión del causante CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA, en tanto la señora Juez tras inadmitir la demanda,exigiendo allegar el original de la promesa de compraventa en que aparece la antefirma y la presentación personal del causante, así como la escritura pública Nº 1286 y la aclaración de las pretensiones, procedió a rechazarla por no haberse dado estricto cumplimiento a lo ordenado, decisión apelable según está previsto en el artículo 589, inciso final del C. P. C.
Herramienta de control de...
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
BOGOTÁ D. C.
SALA DE FAMILIA
Bogotá D. C., noviembre diecisiete de dos mil diez.
MAGISTRADA: LUCÍA JOSEFINA HERRERA LÓPEZ.
PROCESO DE SUCESIÓN DE CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA (Apelación auto).
Aprobado en Sala según Acta Nº 076 del 15 de septiembre de 2010.
Procede el Tribunal a decidir el recurso de apelacióninterpuesto contra el auto proferido por la señora Juez Tercera de Familia de Bogotá D. C., el día dieciséis (16) de junio de dos mil diez (2010).
ANTECEDENTES
1. A través de apoderado judicial, los señores LUIS FRANCISCO ROMERO ARDILA y CARMEN JULIA ROMERO DE HERNÁNDEZ solicitaron la apertura del proceso de sucesión del señor CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA, en su calidad de acreedoreshereditarios.
En el acápite de los hechos, los interesados manifestaron que el señor CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA falleció en esta ciudad el veinticuatro (24) de febrero de dos mil cinco (2005) y tenía un hijo llamado JAVIER, quien es mayor de edad; el señor CARLOS GONZALO celebró contrato de promesa de compraventa con los señores LUIS FRANCISCO ROMERO ARDILA y CARMEN JULIA ROMERO DE HERNÁNDEZ de losderechos que corresponderían en su calidad de hijos de los señores “Luis Francisco Romero Ardila y Carmen Julia Romero de Hernández (sic)”.
El proceso de sucesión de EMILIANO ROMERO ROMERO y MARÍA ROSA ARDILA DE ROMERO se tramitó en el Juzgado Promiscuo de Familia de Cáqueza; en el trabajo de partición se adjudicó al heredero CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA, la quinta parte de la Finca VillaJuliana.
2. El conocimiento del proceso correspondió por reparto al Juzgado Tercero de Familia de Bogotá D. C., el cual en auto del once (11) de mayo de dos mil diez (2010) inadmitió la demanda, para que se allegara el original de la promesa de compraventa en que aparece la antefirma y presentación personal del causante; pidió también allegar la escritura pública Nº 1286 del siete (7) de septiembrede mil novecientos noventa y tres (1993), otorgada en la Notaría Única del Círculo de Cáqueza; finalmente solicitó aclarar las pretensiones de conformidad con los hechos enunciados.
3. Para subsanar la demanda, el apoderado de los interesados presentó la copia auténtica de la escritura pública solicitada; así mismo indicó frente a la promesa de compraventa que el señor CARLOS GONZALO ROMERO sequedó con el original y sólo entregó la copia a los prometientes compradores. Fueron aclaradas además las pretensiones, para indicar que consisten en declarar abierto y radicado el proceso de sucesión, ordenar el emplazamiento de quienes se crean con derecho a intervenir en el proceso y reconocer a los demandantes como acreedores hereditarios.
4. En el auto del dieciséis (16) de junio de dosmil diez (2010), la señora Juez Tercera de Familia de Bogotá D. C. rechazó la demanda, con fundamento en que no se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto de inadmisión.
5. Inconforme, el apoderado de los interesados presentó recurso de apelación, que sustentó en esta instancia. Aseguró sobre la promesa de compraventa, que el señor CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA se quedó con el original yentregó copia del contrato a los compradores, con las firmas originales, corresponde entonces a los sucesores de CARLOS ROMERO manifestar lo que les conste de dicho contrato.
CONSIDERACIONES
Se trata en el presente caso del recurso de apelación contra el auto que negó la apertura del proceso de sucesión del causante CARLOS GONZALO ROMERO ARDILA, en tanto la señora Juez tras inadmitir la demanda,exigiendo allegar el original de la promesa de compraventa en que aparece la antefirma y la presentación personal del causante, así como la escritura pública Nº 1286 y la aclaración de las pretensiones, procedió a rechazarla por no haberse dado estricto cumplimiento a lo ordenado, decisión apelable según está previsto en el artículo 589, inciso final del C. P. C.
Herramienta de control de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.