Contrato De Compraventa

una ley es retroactiva si pretende regular situaciones producidas con anterioridad a su entrada en vigencia, pero no lo es cuando regula a posteriori o pro futuro los efectos de situaciones nacidasbajo su vigencia.En términos semejantes se expresa Oderigo cuando dice: "La ley nueva se aplicará a los procesos pendientes de iniciación y a los actos procesales pendientes de realización en losprocesos ya iniciados al momento de dictarse, prescindiendo, igualmente, de la fecha de comisión del delito; su objeto es regular la actividad jurisdiccional, los actos del proceso y por consiguiente, laaplicación de la ley nueva a la actividad procesal futura, procesos pendientes de iniciación y actos procesales pendientes de realización, es obvio que no importa retroactividad. Distinto es, porcierto, el asunto relativo a la posibilidad de que las leyes procesales dispongan su aplicación retroactiva en relación a procesos concluidos o actos procesales realizados". Así, pues, la aplicacióninmediata de la nueva ley procesal no supone retroactividad de la ley, ya que ésta sólo existiría si la nueva norma procesal pasara a regular hechos o actos procesales ya realizados; en consecuencia, elart. 27 antes mencionado no infringe el principio de irretroactividad de las leyes. "Nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes promulgadas con anterioridad al hecho de que se trate".
Entendidosen su cabal sentido los efectos en el tiempo de las normas procesales, el citado art. 27 no transgrede tampoco el principio de legalidad consagrado en el artículo 15 de la Constitución. Ya que,efectivamente, dicho principio de legalidad también rige tanto para leyes materiales como procesales, lo que implica que previo al juzgamiento-sea que se entienda como acto decisorio o como procesamiento-,deben estar consagradas en ley tanto el órgano jurisdiccional como las formas que disponen el proceso. Existe, pues, prohibición constitucional tanto de tribunal como de proceso ad hoc. respecto...