Contrato De Sociedad
Páginas: 31 (7572 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2011
República Bolivariana de Venezuela
Universidad de Carabobo
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Cátedra: Derecho Civil Contratos y Garantías
CONTRATO
DE
SOCIEDAD
Prof. Abg. Luisa Iglesias Integrantes:
Carelb Roque 19.637.633
Mercedes Rodríguez 15.007.700
Eglys Silva19.606.536
Raylis Vázquez 17.200.106
Marianna Sánchez CI: 18.561.318
Oswaldo Rodríguez 7.017.414
Sección 4to año 06
Junio, 2011.
CONTRATO DE SOCIEDAD
La constitución de sociedades se remonta históricamente a la comunidad de bienes que formaría el patrimonio del Pater en la familia romana, por el cual los herederos integrarían una sociedad de bienes. Otros autores opinan que las primerassociedades surgieron por la concesión de la realización de obras públicas a grupos de personas.
La palabra “Sociedad” es multívoca en grado intenso. Si nos limitamos a considerar el significado que se le da a la misma en nuestro derecho privado, todavia encontramos que se llama sociedad:
• A una clase de entes que, previo el cumplimiento de determinadas formalidades, gozan de personalidadjurídica.
• A los actos jurídicos que crean dichos entes.
• A la relación jurídica que surge de dichos actos.
1) La ley define la sociedad como contrato, tesis que ha sido impugnada desde varios ángulos.
A) Durante mucho tiempo se discutió si la sociedad era una institución o un contrato, polémica hoy superada, ya que el problema de si la sociedad es institución, no puede plantearse respecto dela sociedad entendida como un acto jurídico, sino respecto a la sociedad entendida como ente surgido de aquel acto.
B) Modernamente, algunos autores sostienen que la sociedad no es un contrato, sino un acuerdo o acto colectivo, porque falta en ella la oposición de interés de las partes que caracteriza el contrato, ya que los intereses de los socios son por lo menos paralelos; y porque nosiempre es necesaria la unanimidad.
Pero, si bien los intereses de los socios son paralelos en muchos aspectos, son en cambio opuestos en otro y, si bien pueden haber decisiones sociales no unánimes e incluso modificación de las cláusulas del acta constitutiva y de los estatutos sin unanimidad, todo ello deriva del consenso unánime inicial.
C) En todo caso, nuestro legislador califica la sociedadexpresamente como un contrato; aunque este agumento no es definitivo porque la construcción doctrinaria de la ley no obliga al científico.
2) La ley presume una dualidad o pluralidad de partes entendida la sociedad como acto constitutivo del ente social, dicho requisito no tiene excepciones. Pero, en nuestro derecho, la dualidad o pluralidad de socios no es esencial a la existencia ulterior detodo su ser, como lo revela la dispocion del articulo 341 del Código Comercio, dictado para la sociedad resposabilidad limitada y para la sociedad anónima que no extencible a las demás sociedades mercantiles ni a la civiles.
3) Todos los socios deben obligarse aportar a la Sociedad aunque sea desigual el monto e incluso la naturaleza de tales aportes. En realidad, el aporte, tene carácterinstrumental respecto del fin comun de las partes.
4) La ley exige que se persiga “la realización un fin económico común. En este punto radica la mayor innovación de Código Civil, ya que se aparta de la tradición napoleónica que elegía la finalidad de distribuir beneficios; con la reforma se engloba bajo el tipo de sociedad también a los entes que persiguen finalidades económicas distintas deobtener beneficios, como son las de evitar o disminuir pérdidas.
Esa finalidad económica común es lo que se llama tambien “Objeto social”, que no es lo mismo que el objeto de las obligaciones de los socios. La importancia de este elemento del contrato deriva de su trascendencia para la calificación de la sociedad como Civil o Mercantil y para la determinación de la capacidad jurídica del...
Universidad de Carabobo
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Cátedra: Derecho Civil Contratos y Garantías
CONTRATO
DE
SOCIEDAD
Prof. Abg. Luisa Iglesias Integrantes:
Carelb Roque 19.637.633
Mercedes Rodríguez 15.007.700
Eglys Silva19.606.536
Raylis Vázquez 17.200.106
Marianna Sánchez CI: 18.561.318
Oswaldo Rodríguez 7.017.414
Sección 4to año 06
Junio, 2011.
CONTRATO DE SOCIEDAD
La constitución de sociedades se remonta históricamente a la comunidad de bienes que formaría el patrimonio del Pater en la familia romana, por el cual los herederos integrarían una sociedad de bienes. Otros autores opinan que las primerassociedades surgieron por la concesión de la realización de obras públicas a grupos de personas.
La palabra “Sociedad” es multívoca en grado intenso. Si nos limitamos a considerar el significado que se le da a la misma en nuestro derecho privado, todavia encontramos que se llama sociedad:
• A una clase de entes que, previo el cumplimiento de determinadas formalidades, gozan de personalidadjurídica.
• A los actos jurídicos que crean dichos entes.
• A la relación jurídica que surge de dichos actos.
1) La ley define la sociedad como contrato, tesis que ha sido impugnada desde varios ángulos.
A) Durante mucho tiempo se discutió si la sociedad era una institución o un contrato, polémica hoy superada, ya que el problema de si la sociedad es institución, no puede plantearse respecto dela sociedad entendida como un acto jurídico, sino respecto a la sociedad entendida como ente surgido de aquel acto.
B) Modernamente, algunos autores sostienen que la sociedad no es un contrato, sino un acuerdo o acto colectivo, porque falta en ella la oposición de interés de las partes que caracteriza el contrato, ya que los intereses de los socios son por lo menos paralelos; y porque nosiempre es necesaria la unanimidad.
Pero, si bien los intereses de los socios son paralelos en muchos aspectos, son en cambio opuestos en otro y, si bien pueden haber decisiones sociales no unánimes e incluso modificación de las cláusulas del acta constitutiva y de los estatutos sin unanimidad, todo ello deriva del consenso unánime inicial.
C) En todo caso, nuestro legislador califica la sociedadexpresamente como un contrato; aunque este agumento no es definitivo porque la construcción doctrinaria de la ley no obliga al científico.
2) La ley presume una dualidad o pluralidad de partes entendida la sociedad como acto constitutivo del ente social, dicho requisito no tiene excepciones. Pero, en nuestro derecho, la dualidad o pluralidad de socios no es esencial a la existencia ulterior detodo su ser, como lo revela la dispocion del articulo 341 del Código Comercio, dictado para la sociedad resposabilidad limitada y para la sociedad anónima que no extencible a las demás sociedades mercantiles ni a la civiles.
3) Todos los socios deben obligarse aportar a la Sociedad aunque sea desigual el monto e incluso la naturaleza de tales aportes. En realidad, el aporte, tene carácterinstrumental respecto del fin comun de las partes.
4) La ley exige que se persiga “la realización un fin económico común. En este punto radica la mayor innovación de Código Civil, ya que se aparta de la tradición napoleónica que elegía la finalidad de distribuir beneficios; con la reforma se engloba bajo el tipo de sociedad también a los entes que persiguen finalidades económicas distintas deobtener beneficios, como son las de evitar o disminuir pérdidas.
Esa finalidad económica común es lo que se llama tambien “Objeto social”, que no es lo mismo que el objeto de las obligaciones de los socios. La importancia de este elemento del contrato deriva de su trascendencia para la calificación de la sociedad como Civil o Mercantil y para la determinación de la capacidad jurídica del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.